Questão:
Microfone de contato faça você mesmo
Joel H.
2010-04-14 14:49:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oi!

Usar um microfone de contato para gravações de campo parece ser popular e há muitos tutoriais para construir um na web.

Comprei as peças e estou pensando em o adaptador e a amplificação que desejo usar. Eu tenho um gravador Zoom H2 com nível de linha e entrada de microfone.

Pergunta:

  • Que tipo de amplificação um microfone de contato precisa ser capaz de se conectar a uma entrada de nível de linha? Ou poderia uma simples entrada de microfone jack de 3,5 mm fornecer ganho suficiente?

  • Eu também entendi que os piezo têm uma resposta de frequência não natural por causa de sua alta impedância. Um pré-amplificador de nível de linha será a maneira mais fácil de amplificar o sinal com uma resposta de frequência mais natural?

Obrigado.

Ok, parece que o que eu preciso construir é um buffer FET. Isso deve endireitar a resposta de frequência e aumentar o volume.http: //www.megalithia.com/sounds/tech/piezo/fetamp.htmlhttp: //music-studios-recording.suite101.com/article.cfm/get_better_sound_from_piezo_mics_and_pickups
Seis respostas:
#1
+3
Zeppelin Design Labs
2015-12-02 10:10:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aqui está um circuito pré-amplificador bacana que fornece um buffer FET e equilibra o sinal, que lida com todos os problemas que você está discutindo. O circuito é baseado no trabalho de Alex Rice.) Você conecta o piezo ao circuito com um comprimento de cabo de microfone blindado e, em seguida, conecta um cabo de microfone do circuito a um XLR macho. Isso se conecta ao seu gravador, que fornece alimentação fantasma para o circuito. (É a blindagem, não o aterramento em si, que controla o ruído, então o circuito também precisa ser blindado.) É super silencioso e pode conduzir um sinal por um cabo muito longo (100 '+), o que pode ser útil em alguns campos situações. Se você não está confiante para ler diagramas de circuitos, há um kit que você pode obter aqui (divulgação: eu faço este kit). Há um manual de instruções superdetalhado na mesma página que você pode baixar e que mostra exatamente como montar o circuito; se você for hábil em "bread-boarding", pode fazer isso com suas próprias partes e pular o kit.

balanced, buffered piezo preamp

No R8 geralmente usamos um resistor de 680 Ohm, mas isso pode variar dependendo de seus FETs específicos. Experimente resistências de cerca de 400 - 1200 Ohm para obter o desempenho que você deseja.

#2
+2
endolith
2010-04-15 00:13:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Não é uma questão de ganho, é uma questão de impedância. Piezos têm uma impedância de saída muito alta (na verdade, uma impedância capacitiva), então eles precisam ver uma impedância ainda mais alta na entrada do seu pré-amplificador, ou estarão propensos a captar interferências e ter baixas frequências removidas. p>

(Um captador de 500 pF, por exemplo, tem uma impedância de saída de 6 MΩ a 50 Hz, então mesmo se você conectá-lo a um conector de entrada de guitarra de 1 MΩ "high-Z" será atenuado em -17 dB a 50 Hz. Em 1 kHz, no entanto, sua impedância é de 300 kΩ, que é apenas -2 dB atenuação. É por isso que as frequências baixas desaparecem e soam diminutas se você não usar uma impedância de entrada muito alta.)

Apenas um buffer de entrada FET bastará (impedância de entrada ≈ 1.000.000 MΩ). Não deve ser necessário muito ganho. Piezos pode produzir tensões muito altas por conta própria.

#3
+1
georgi
2010-04-14 16:04:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Supondo que você comprou um elemento piezoelétrico e está procurando conectá-lo ao seu gravador portátil:

  • apenas conecte o elemento a uma tomada e trate-o como um microfone dinâmico - ou seja, sem fantasma ou plug-in de energia é necessário, mas você precisa colocá-lo em uma entrada de microfone e precisará aumentar o ganho um pouco .
  • você terá problemas de curva de resposta mais devido à maneira como está anexando o elemento à superfície que deseja registrar, então eu diria que é seguro adiar essa preocupação para mais tarde:)

uma coisa que você pode querer tentar é conectar uma extremidade do elemento à ponta e ao anel (esquerda + direita) e, após a gravação, somar os canais em mono - isso pode produzir melhores resultados em termos de ruído.

ps divirta-se destruindo o microfone =) com algum cuidado ao soldar novamente os elementos piezoelétricos nus têm mais de uma vida.

#4
+1
Colin Hart
2010-04-17 03:32:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ótimas respostas até agora! Uma coisa com a qual você precisa ter MUITO cuidado é a produção potencialmente alta do piezo! Em circunstâncias normais, um elemento piezo produzirá um nível decentemente normal quando conectado a um pré de microfone. No entanto, se você deixá-lo cair, apertar ou bater forte de alguma outra forma, muitos piezos geralmente são capazes de produzir mais de 30v! Isso pode explodir se você não tomar cuidado!

Tive muita sorte em melhorar a resposta de frequência geral dos meus microfones de contato encerrando-os de 1/4 "e conectando-os em um inline combinador de impedância e, em seguida, direto para um 744T. Também pode ser interessante brincar com a conexão de um em uma caixa DI. No entanto, estou MUITO interessado em ouvir os resultados da conexão de um em um microfone de impedância variável pre (eu costumava ter um dos pré-amplificadores ART que tinha essa função, mas desde então atualizei para meu Chandler Germanium ...)

Outra possibilidade (que pensei em fazer, mas nunca fiz): se você tiver o Logic Studio, há um plug-in de equalização chamado "Match EQ". Muito possivelmente, se você pudesse encontrar uma superfície que ressoe em uma frequência razoavelmente plana (talvez um NS-10?), você poderia disparar um ruído rosa através dela, grave sua resposta e, em seguida, combine-a com uma medição direta do ruído rosa com o EQ (internamente no software). Isso explicaria a resolução de frequência anormal ponse. Você poderia então salvar sua nova configuração de equalização e aplicá-la na postagem a cada gravação no microfone, o que essencialmente "decodificaria" seu microfone. Claro, tudo isso pressupõe que você possa encontrar uma superfície com uma resposta bastante plana.

Tenho outras idéias na manga sobre como fazer isso com Match EQ se alguém estiver interessado ... me avise .

Espero que isso ajude !!!

Os NS-10 são tão planos quanto Jennifer Lopez!
#5
  0
Joel H.
2010-04-18 19:36:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Obrigado, a "decodificação" do software EQ parece uma ideia interessante. Eu gostaria de ouvir mais idéias sobre como gravar um bom impulso de EQ de referência plana. Não sou proprietário dos NS-10 e o corpo dos meus monitores Genelec parece muito resistente para vibrar bem. Ou você acha que eu poderia obter uma boa resposta de frequência "natural" colocando o piezo na malha de arame do Genelec e gravando o ruído?

Em termos de hardware, achei ótimo soldar um piezo e um plugue, mas não tenho certeza se vou entender os esquemas para construir um buffer FET.

Uma segunda pergunta sobre tensão é sobre Phantom power e piezos. Eu ia tentar amplificar o sinal de um piezo com o pré de microfone fantasma de 48 V do meu MOTU Ultralite, mas de alguma forma isso não parecia uma boa ideia, apenas pelos meus instintos. A placa piezoelétrica e os fios que fiz são completamente abertos, então acho que meus instintos disseram que 48V não é uma boa combinação com isso.

Que tal? Mais alguma explicação científica sobre o uso de piezos com phantom power para amplificar o sinal? Naturalmente, a alimentação fantasma fornece volts adicionais para um microfone e não altera a resposta de frequência, ou muda?

#6
  0
Pretaeperon
2010-08-27 03:54:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Estou diggin com o meu microfone de contato agora ...

Alguém pode dizer o que posso fazer com o ruído do microfone? aterramento?

A propósito, eu tentei phantom power também e funcionou bem com XLR. deu amplificação necessária, mas ruídos ...



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 2.0 sob a qual é distribuído.
Loading...