Questão:
Solução de pequeno orçamento para gravação portátil
P. Lockhead
2010-05-05 02:53:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Antes de começar, tenho que admitir: estou muito, muito longe de ser um profissional - na verdade, nem mesmo faço sons / música para viver. É o que adoro fazer nas minhas horas de lazer e é por isso que o meu orçamento é de no máximo 700 dólares.

Tenho uma obsessão por sons que podem ser encontrados no nosso ambiente quotidiano - na verdade não sons "ambientais", mas sons com fontes muito específicas, como nossa voz, um martelo pneumático, todos os tipos de instrumentos, animais, o tiktok de um relógio que tantas vezes se ouve, a trituradora de papel em meu escritório - como você sabe: a lista é infinito. O vídeo " Diversão com bicicletas" incrível do NoiseJockey cobre exatamente do que estou falando.

Já que sei que há muitos texturas e tons interessantes escondidos dentro deles, quero realmente chegar "perto" dessas fontes de som interessantes e gravá-los.

Então, mantive meus olhos e ouvidos abertos para o que poderia ser uma solução de baixo orçamento para minhas aspirações - mas como o mercado está tão cheio de gravadores portáteis, microfones ...

Preciso de conselhos de vocês, profissionais.

Já tenho uma interface Echo AudioFire4, mas não tenho microfone (ainda, mas isso é outra história), mas não quero carregar meu laptop etc. Estou procurando uma solução portátil.

Obrigado pelo seu conselho!

Echo AudioFire4
(fonte: echoaudio .com)

Sete respostas:
#1
+6
Jay Jennings
2010-05-05 03:06:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bem-vindo, P. Lockhead! Deixe-me direcionar você para algumas postagens que podem responder à sua pergunta:

Melhor gravador portátil básico Faça você mesmo no microfone de contato Meu primeiro campo mic. Utilidade de gravações de "guerrilha" vs. "profissionais"

Meu conselho seria comprar um dos gravadores básicos preferidos por muitas pessoas neste site, o Zoom H2. Você obtém um gravador de 4 canais decente, capaz de 96 kHz por uma quantia relativamente pequena de dinheiro.

Muito obrigado por seus conselhos! Da próxima vez, examinarei os outros tópicos antes de fazer uma pergunta - parece que há algumas pessoas com as mesmas perguntas / relacionadas. Mas obrigado por postar os links para esses tópicos - vou dar uma olhada.
#2
+6
georgi
2010-05-05 03:15:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Para gravar em ambientes fechados, o Audiofire faz um pré-amplificador utilizável com ganhos separados em cada entrada de microfone. Você pode executá-lo sem um computador, desde que use o software Echo's Console para fazer as configurações necessárias primeiro (entradas hard pan 1&2, ligue a alimentação fantasma) e ligue-a através do adaptador DC.

Se você escolher um gravador portátil de linha, como, por exemplo, Sony PCM-M10 você pode usar o AF4, ou outro pré-amplificador (incluindo portátil) e analógico I / O. Mas um Microtrack ou gravador equipado com s / PDIF equivalente é um ótimo bit-bucket para o AF (lembre-se de definir as taxas de amostragem antes de desconectar do computador). Finalmente, há unidades com entrada XLR e com capacidade de phantom power, como Zoom H4n, que pode alimentar microfones por conta própria.

Meu favorito para texturas sustentadas com objetos que você pode tocar com segurança é o contato DIY solução de microfone - transdutor piezoelétrico barato, fios, conector e um toque de solda podem proporcionar horas de diversão, com resultados geralmente surpreendentes praticamente sem custo.

Existem alguns microfones de baixo custo alimentados por bateria que não requerem alimentação externa, como o NT3, NT4 ou NTG-2 da Røde. Muitos profissionais sérios sorriem para eles, mas tente superar Røde em valor. Para ambientes, você pode explorar microfones furtivos, mas primeiro veja o que o folk da Taperssection, assim como os gravadores da natureza, têm a dizer. Pelo que li nos links @birdhousesound listados acima, há uma riqueza de informações neste mesmo site.

boa sorte!

#3
+5
Matt Cavanaugh
2010-05-05 03:13:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ei, Lockhead, bem-vindo ao grupo. Sua pergunta é muito comum, como observou a birdhouseound. Por US $ 700, você pode comprar um Zoom e algumas guloseimas para acompanhá-lo, embora o próprio gravador muitas vezes seja suficiente para reunir sons. Eu escolhi o H4n do Zoom e estou muito satisfeito com ele. Se você tiver perguntas específicas depois de ler algumas das outras postagens sobre o assunto, fique à vontade para perguntar.

Tenho visto análises muito confusas sobre o H4N - algumas pessoas estão adorando, outras parecem odiar - confira os comentários: http: //www.bradlinder.net/2009/03/zoom-h4n-audio-take- 2-second-time-not.htmlTive este dispositivo em minhas próprias mãos, mas não pude testá-lo - mas me senti muito bem :-)
Interessante. Tive problemas com o contato dos cabos do microfone externo, mas brincar um pouco com eles elimina qualquer ruído. Eu gostaria de ter o controle remoto para o H4n, já que "subir nos níveis" na unidade pode resultar em um som baixo de "t'kung, t'kung". Para meus propósitos, entretanto, isso me convém perfeitamente. Consegui gravar um áudio incrível com ele, com microfones internos e externos.
É por isso que acabei aqui, porque a maioria das análises e comentários apenas geram mais confusão. :-(
#4
+5
NoiseJockey
2010-05-05 09:35:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Definitivamente, comece pequeno, reserve algum orçamento para uma caixa / bolsa e os cabos de que você pode precisar e faça sua pesquisa. Mas, dito isso, compre o melhor que puder. A facilidade de uso também é crítica: quanto mais difícil é configurar, menos você vai querer usá-lo, o que o impedirá antes de começar.

Para os menores, menores - fim dos gravadores, eu olho para eles com o objetivo de usar sempre os microfones embutidos. Para mim, carregar um microfone separado diminui a espontaneidade de seu uso ... além disso, seus pré-amplificadores geralmente não são excelentes e aumenta o tempo de configuração. Outros são diferentes e compram tais dispositivos com base nos pré de microfone, uma abordagem igualmente válida, portanto, depende do seu estilo e dos resultados que deseja obter.

Se você receber uma unidade de que gosta - D50, M10 , H4n, H2, etc. - então você sempre pode obter um pré-amplificador externo e um microfone e ainda ter um equipamento pequeno e apertado como um upgrade algum dia - abordagem muito comum que é ótima para gravações mais furtivas. Mesmo se / quando você for além disso, ainda descobrirá que mesmo aquele equipamento mais antigo e barato ainda tem sua utilidade. E é aí que o preço e o valor diferem!

#5
+3
Nathan
2010-05-06 02:32:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sua milhagem pode variar, mas aqui está o que está em meu kit de gravação de filme independente:

Gravador Marantz PMD661 (ótimos pré-amplificadores pelo preço, medíocres integrados em microfones estéreo)

Rode NT4 (para localização estéreo e gravações ambientais)

Audix SCX1-HC (microfone hipercardióide para aplicações de microfone mono e boom)

Se você quiser usar microfones externos (e provavelmente o fará), esteja ciente de que nem todos os pré-amplificadores são criados iguais. A maior diferença que você encontrará está no nível de ruído. Aqui está uma ótima comparação de muitos gravadores populares no mercado:

http://www.wingfieldaudio.com/portable-recorder-noise.html

Além disso, acho que Rode realmente faz coisas muito boas, mas eu realmente recomendo apenas os microfones condensadores verdadeiros (NT3, NT4, NT1, NTG-3, etc) e não os microfones condensadores de eletreto de ponta inferior (NTG-1 , NTG-2, etc). Os condensadores de eletreto são um tipo diferente de tecnologia que resulta em mais ruído e pior desempenho do que os condensadores verdadeiros. Se ele pode ser alimentado por uma bateria AA, não é um microfone condensador real.

Minha configuração é altamente otimizada para minhas necessidades específicas, então aceite todos esses comentários com cautela. Para mim, eu queria algo que pudesse cobrir fundos estéreo ambiente, concertos estéreo / gravações de música, foley, trabalho de microfone de boom de filme e ADR e som nítido, limpo e livre de ruído. Para esses fins, minha configuração é ótima. Para outra pessoa com objetivos e orçamentos diferentes, pode ser tudo errado. Faça pesquisas o suficiente até saber que está conseguindo o melhor para você.

#6
+2
P. Lockhead
2010-05-05 18:36:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Muito obrigado pelo seu conselho.

Vou ficar atento para um gravador low-end com bons microfones integrados e uma opção de entrada para microfones externos.

Eu li ótimas críticas sobre o Sony PCM-M10 - talvez eu consiga um NTG-2 (parece ser um microfone shotgun low-end e uma maneira de chegar "perto" das fontes de som sem gravar muito ambiente.

O NTG-2 foi meu primeiro microfone condensador, mas, em retrospecto, um hipercardióide teria sido um investimento melhor. As espingardas não são projetadas para serem usadas em ambientes internos em áreas acusticamente brilhantes ou reflexivas ... os hipers podem ser usados ​​em qualquer lugar, o tempo todo. O NTG-2 é um negócio incrível para o dinheiro, e pode ser certo para você, mas apenas compartilhando minha própria experiência. Randy Thom disse uma vez: "Coloque qualquer microfone perto o suficiente de uma fonte de som e ele se tornará direcional"; é tudo uma questão de relação sinal: ruído! :-)
Tive que ler alguns artigos para entender o que você escreveu, mas isso é legal porque desde que sou um iniciante, sei mais algumas coisas agora. Ha! :-) Mas há outra questão que surge: um hipercardíodo irá capturar o som de uma maneira "melhor" do que os microfones internos (quando eu chegar perto o suficiente da fonte de som) do que pode se tornar meu gravador portátil? Você pode recomendar um hiper que se encaixe no meu orçamento de tempo não-pró-apenas-lazer?
Certo! Para resumir: os microfones embutidos são estéreo, os hypers são mono ... qualquer problema de microfone externo. tem melhor freq. resposta e faixa dinâmica, e menor "ruído próprio" ... Røde NT3, Oktava MK-012 (sistema de cápsula modular mais barulhento, mas mais barato) seriam cardióides / hipercarióides de bom orçamento. Se você tiver um microfone externo, compre proteção contra vento (como uma mordaça de bola Rycote e capa de pele), caso contrário, suas opções ao ar livre serão limitadas. Espero que ajude!
#7
  0
P. Lockhead
2010-05-17 00:54:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ok, estive em lojas locais, verifiquei vários gravadores móveis e acho que encontrei 2 unidades de que gosto: Olympus LS-11 e Sony PCM-M10 (o LS-11 parecia "mais grosso" / "melhor" para mim, mas o sony é mais barato e já vem com protecção contra o vento - poderia poupar 100 euros). Infelizmente, ambos não suportam XLR, então microfones externos (algo que eu compraria - no futuro ...) que precisam de alimentação fantasma não são uma opção.

Entããão ... qual seria o melhor escolha: pegue um daqueles gravadores móveis e comece a gravar o que estou procurando (NÃO ambiente, mas fontes de som específicas) OU economize dinheiro e obtenha um microfone externo (Noisejockey mencionou Røde NT3 ou Oktava MK-012) e uma unidade que suporta XLR, na esperança de obter melhores resultados? Levará meses para economizar dinheiro para um orçamento maior.



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 2.0 sob a qual é distribuído.
Loading...