Questão:
Meu primeiro microfone de campo.
Josh McHugh
2010-04-29 02:27:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Estou procurando um microfone shotgun de qualidade para gravação em campo, foley, ADR, etc ... Orçamento: menos de US $ 1.200. Gosto muito do Sennheiser MKH 416, mas não tive a chance de experimentar muitos outros. Atualmente, uso um Zoom H4n, mas planejo atualizar para um Dispositivos de som 702.

Chuck, Tim, NoiseJockey, Andrew, Colin, Nic, eu li todos os seus blogs e gostaria adoro alguns conselhos.

Sennheiser MKH416 http://www.sennheiser.co.uk/sennheiser/products.nsf/resources/B905568D10D34331C125743200802EDD/$File/MKH416_ProductImage.jpg

Alguém tem alguma opinião sobre o Neumann KM-81?
É realmente um microfone maravilhoso. Eu, infelizmente, não tenho. No entanto, eu gostaria de um. Parece incrível. Está na minha lista.
Você pode querer considerar também o Sennheiser MKH 8040 ou 8050 mais recente. Ele está na sua faixa de preço, mais baixo do que o 416, nível semelhante de ruído próprio, com melhor resposta de frequência e é menor e mais portátil.
Eu uso Sennheiser MKH 416 ... ótimo microfone
Estou votando para encerrar esta questão como fora do tópico porque se trata de uma questão de compras.
Estou fechando isso porque não é mais sobre o assunto
Onze respostas:
#1
+7
Nathan
2010-04-29 19:06:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Diferentes tipos de microfones têm usos diferentes, obviamente. Aqui está o que eu descobri que funciona melhor em várias situações. Antes de mergulhar de cabeça na compra de comparação de microfones shotgun, pergunte-se o que é mais adequado às suas necessidades.

Se você deseja gravar sons pontuais específicos à distância ao ar livre, incluindo gravação de diálogos com microfone externo para filmes e TV uma espingarda curta, como a Sennheiser MKH 416 e amigos, será sua melhor aposta. Eu não recomendaria o Rode NTG-2 a menos que você realmente esteja com um orçamento limitado, mas o Rode NTG-3 parece ter especificações quase idênticas ao 416. NTG-3 é relativamente novo, enquanto o 416 tem sido o microfone shotgun curto por pelo menos algumas décadas.

Se você deseja gravar diálogos internos para filmes e TV, e fazer um trabalho aceitável no diálogo externo, desde que você aproxime o microfone um pouco, então um microfone hipercardióide é sua melhor aposta. Os microfones Shotgun têm resposta de frequência estranha fora do eixo conforme você avança no espectro. Basicamente, o padrão shotgun é apenas para frequências médias a altas, enquanto as frequências mais baixas ainda vêm de quase todas as direções. No interior de uma sala normal não tratada, você acaba com um estrondo estranho em muitos casos. Isso se resume aos vários padrões de captação e física.

Padrão Polar Sennheiser MKH 50 http://www.sennheiser.co.uk/sennheiser/products.nsf/resources/C96939268CC4941EC125743200802EF7/$ File / MKH50-P48_ClockfaceDiagram.jpg Sennheiser MKH 416 Polar Pattern http://www.sennheiser.co.uk/sennheiser/products.nsf/resources/B905568D10D34331C125743200802EDD/$File/MKH416-P48U3_ClockfaceDiagram.jpg / a>

Se você estiver gravando um filme independente com roteiro e só precisar de um único microfone, eu escolheria o hipercardíodo. O Schoeps CMC641 parece ser o padrão ouro, mas custa cerca de US $ 2.000. Eu tenho um Audix SCX1-HC e estou muito feliz com ele. Para caixas de diálogo internas, acho que soa melhor do que um Sennheiser 416.

Audix ScX-HC
(fonte: audixusa .com)

Dependendo do que a gravação de campo significa para você, exatamente, você também pode querer um microfone estéreo de algum tipo para gravar ambientes e similares. O Rode NT4 é muito bom nisso, e há várias outras opções mais caras de outros fabricantes também. O NT4 é essencialmente dois microfones cardióides em um padrão X / Y, portanto, ele capta um campo de som muito mais amplo e é menos direcional do que um microfone hipercardióide ou shotgun. Este tipo de microfone faz um bom trabalho em conseguir um tipo de ambiente "você está aqui" com ótima imagem estéreo.

Rode NT4
(fonte : rode.com.au)

Mais uma observação sobre os microfones Rode ... seus verdadeiros microfones condensadores são geralmente muito silenciosos. O NTG-1 e o NTG-2 (mas não o NTG-3) são microfones condensadores de eletreto, o que geralmente resulta em maior ruído. Se um microfone pode ser alimentado por uma única bateria AA, geralmente não será um condensador verdadeiro. Não aceite imitações!

Rode NTG-1 e NTG-2 http://www.rode.com.au/images/mics/ntg-1&2.jpg

Certifique-se e confira este vídeo de Ty Ford, onde ele compara vários tipos de microfones. Você pode ter uma noção intuitiva de muitas coisas apenas assistindo.

Eu, segundo, obtive um microfone hipercardóide, bem como uma espingarda. Eu teria ficado sem sorte em muitos tiros apenas com minha espingarda. E sempre compre ... pessoas de som usadas (geralmente) cuidam muito bem de seus equipamentos de som, então não é como se você estivesse recebendo microfones que foram usados ​​em um bar enfumaçado por anos a fio.
#2
+6
Chuck Russom
2010-04-29 09:23:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ei, Josh,

Não li as outras respostas, então posso apenas dizer as mesmas coisas que elas:

Primeiro, ter $ 1200 por um microfone é um ótimo lugar para se estar. Eu sempre digo às pessoas para comprarem o melhor microfone que puderem, pois ele estará com você muito tempo depois que sua gravação estiver obsoleta.

Em segundo lugar, você está procurando um microfone de campo, então você precisa de proteção contra o vento. Um sistema Rycote vai rodar $ 700 mais novo. Os sistemas Rode custam cerca de US $ 300. Nunca usei o Rode, mas parece um bom negócio pelo dinheiro.

Terceiro, você não pode errar com um Sennheiser MKH 416. Foi meu primeiro microfone de campo e ainda o amo. Na época (há 10 anos ou mais), eu estava pensando em comprar um microfone mais barato, mas optei pelo microfone que queria e estou feliz por ter feito isso. Eu também daria uma olhada no MKH60-1, pode ser um microfone mais versátil para você. Se você não precisa de uma espingarda, o MKH40 e o MKH50 também são ótimos. A Neumann KMR81 é outra espingarda a considerar, ou a série Neumann KM100 se você optar por uma não espingarda.

Quarto, ebay é seu amigo. Compre usado. Você pode conseguir negócios malucos com bastante frequência. Se você não conseguir encontrar um negócio maluco, poderá conseguir um MKH416 usado em boa forma por no máximo $ 600. Você pode até encontrar um MKH60 por um preço semelhante.

Espero que ajude. Desculpe se eu repeti todo mundo, gostaria de dar minha opinião, mas não tenho muito tempo para ler hoje em dia ...

Sennhesier MKH60-1 http: / /www.sennheiser.co.uk/sennheiser/products.nsf/resources/82833CD356706AD1C125743200802F10/$File/MKH60-1_ProductImage.jpg

#3
+5
Colin Hart
2010-04-29 04:42:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Você está procurando um microfone shotgun estéreo ou um microfone shotgun mono?

Estou presumindo que seja mono, mas me avise caso contrário ...

O 416 é um microfone fantástico, e o preço caiu para US $ 999. Ótimo negócio! É incrivelmente durável, então você pode passar por algumas coisas difíceis e não se preocupar muito com isso. Não é tão versátil quanto alguns dos outros, além de não ser muito plano. Ele tem aquele aumento permanente na faixa de 2k-6k, que soa fantástico em diálogos, e algum sfx, mas se você tiver um efeito sonoro particularmente brilhante, ele pode realmente exagerar o som.

Resposta de frequência Sennhesier MKH416-1 http://www.sennheiser.com/sennheiser/products.nsf/resources/B905568D10D34331C125743200802EDD/$File/MKH416-P48U3_FrequencyResponse.jpg

Se você quiser algo mais simples, o MKH60 é incrível, embora um pouco acima da sua faixa de preço, embora você provavelmente possa encontrar um usado por $ 1200. A coisa boa sobre este microfone é que ele possui um HPF integrado, pad e filtro de presença. O objetivo principal do filtro de presença é negar os efeitos de um zepelim com um gato morto nele; no entanto, ele faz o microfone soar um pouco mais como um 416. A resposta mais plana desse microfone é um pouco mais versátil. É um pouco mais frágil do que o 416, mas não extremamente frágil como, digamos, um Schoeps CMIT 5 U ou algo assim.

Sennhesier Resposta de frequência MKH60-1 http://www.sennheiser.com/sennheiser/products.nsf/resources/82833CD356706AD1C125743200802F10/$File/MKH60-1_FrequencyResponse.jpg

Eu também gosto de Coisas de Sanken. O CS1 e CS-3e são bons microfones. Padrões polares muito estreitos para seu tamanho, então você obtém muita rejeição lateral, o que é útil para gravar em áreas mais altas. O CS-3e na verdade usa 3 cápsulas de microfone e várias técnicas de cancelamento de fase para conseguir isso, por isso é incrivelmente eficaz, mesmo com rejeição traseira.

Sanken CS-3e
(fonte: sanken-mic.com)

Antes de comprar, gostaria de tentar ver se você pode alugar ou pedir emprestadas algumas espingardas para experimentar. Muito se resume à preferência pessoal e o que funciona para você com sua técnica específica.

Espero que isso seja útil. Entre em contato se houver mais alguma coisa em que eu possa ajudar. E obrigado por ler o blog!

+1 no aluguel. Além disso, não alugue apenas um! Escolha um conjunto de assuntos sonoramente densos / diversificados e alugue 2 a 4 microfones durante um fim de semana, grave a mesma coisa, da mesma perspectiva, e compare os resultados!
Tem alguma opinião sobre o Neumann KM-81?
#4
+5
NoiseJockey
2010-04-29 18:48:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Há tanta ciência sendo abandonada que parece o prêmio Nobel aqui! :-) Respostas incríveis até agora. A escolha do microfone é tão uma coisa pessoal, mas observe a consistência da opinião aqui! Concordo de todo o coração com tudo o que foi declarado aqui, com apenas algumas outras coisas a acrescentar.

Certa vez, um mentor de fotografia me disse: "Os corpos das câmeras são despesas e as lentes são investimentos". O mesmo pode ser dito para gravadores e microfones, conforme Chuck e outros acima. Conselho sábio.

Josh: Tim menciona a questão da flexibilidade. A menos que você jogue no chão para as espingardas mais gastadoras, elas geralmente soarão atarracadas em ambientes internos em espaços acusticamente "vivos" devido à forma como são construídas. Eu pessoalmente comprei um NTG-2 como meu primeiro microfone de campo e, após reflexão, teria obtido mais uso e valor de um hipercardióide para meu primeiro microfone. O MKH 50 se tornou um microfone incrivelmente versátil para mim. Mas isso é porque eu gravo MUITA coisa, incluindo sons pequenos e muito silenciosos, onde a série MKH se destaca (também tem graves graves quando necessário). (A propósito, você vai planejar quando subir para o 702. É incrível.)

Sennheiser MKH 50 http://www.sennheiserusa.com/ media / productImages / proMain / MKH50_ProductPro.jpg

Matt: O NTG-2 e o NTG-3 são amplamente vistos como valores gritantes pelo desempenho que oferecem no mercado "prosumer". Combine isso com um Blimp e você terá dinheiro de sobra para cabeamento, suporte de haste / microfone etc. IMO, porém, o custo mais baixo geralmente traz um piso de ruído mais alto, que é basicamente o pior coisa de sempre. :-) Advertência: nunca viajei com eles nem os usei em condições de alta umidade.

Rode Blimp
(fonte: rodemic.com)

#5
+4
user49
2010-04-29 07:04:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De certa forma, o microfone é um investimento mais importante do que o gravador, porque à medida que a tecnologia avança, as facilidades de preço & dos gravadores continuarão a evoluir, enquanto um bom microfone vai durar muito tempo. Então, daqui a cinco anos, você pode muito bem ter substituído até mesmo o 702 que ainda não comprou, mas ainda pode estar usando o mesmo microfone.

O 416 foi meu primeiro microfone e está tudo bem, mas passei a não gostar dele, pois tem um aumento em sua resposta de frequência, como Colin menciona ... o MKH60 é uma boa ideia e se você se comprasse um, consideraria comprar um M / S (mid / side) Rycote para ele, mesmo se você não puder pagar o S (side / figure) de oito) microfone imediatamente ... isso daria a você um ótimo caminho de atualização conforme os fundos permitirem ... Eu gosto de microfones estéreo de ponto único, sejam eles um microfone shotgun estéreo (como meu Sanken CSS-5 ) ou uma plataforma M / S....

Kit de pára-brisa completo da Rycote http://www.rycote.com/media/imagestore/thumbs/windshield_kit- lyres_jpg_429x250_upscale_q85.jpg

Eu também procuraria microfones de segunda mão, por exemplo, comprei um microfone shotgun estéreo Sanken CSS-5 imediatamente após a corrida de iates da Copa das Américas terminar em NZ, já que o microfone era aparentemente um microfone específico para som As equipes estrangeiras, então a locadora local comprou muitos deles, alugou-os em & e depois vendeu alguns deles ... Ainda era um grande investimento.

Sanken CSS-5
(fonte: sanken-mic.com)

Da mesma forma, comprei recentemente um Sennheiser MKH70 (microfone shotgun longo e muito direcional) em um Rycote com windjammer de segunda mão por US $ 600 - BH lista o microfone sozinho por US $ 1.750! Sennheiser MKH70-1 http://www.sennheiser.com /sennheiser/products.nsf/resources/51355EBF284F5B5BC125743200802F30/$File/MKH70-1_ProductImage.jpg

Meu último conselho seria gastar um pouco de dinheiro alugando (ou emprestando) alguns microfones & e faça algumas gravações de teste (por exemplo, alguns diálogos, alguns ambientes silenciosos, FX alto, etc.) para que você saiba o que esperar antes de se separar sério $$$ ... Alguém me deu um bom conselho há muito tempo: confie apenas nos seus próprios ouvidos!

#6
+3
Michael Martin
2010-06-11 12:18:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No que diz respeito às espingardas, usei o Sennheiser MKH-60, 416 e alguns AT's e o Rode NTG-3. Parece que muita gente descarta o Rode por ter um custo menor e o derrubam sem tentar.

Eu prefiro o Rode porque o som é muito limpo e presente e tem um piso de ruído extremamente baixo, ao contrário de alguns microfones AT. ele não tem um pad ou roll off, mas se você tiver um pré-amplificador decente, provavelmente terá essas opções, além disso, posso pagar dois NTG-3 pelo preço de um 416.

Boa sorte

-Mike

Eu amo o Rode, mas disseram que as pessoas o levam com uma pitada de sal porque é tão novo que não sabemos ainda como se comporta em alta umidade, enquanto o 416 tem sido um burro de carga por décadas. Tudo isso foi dito por Nathan e NoiseJockey anteriormente neste tópico. Aqui está um bom vídeo que compara os dois: http://www.youtube.com/watch?v=FbzNgmrCBQs
#7
+2
Matt Cavanaugh
2010-04-29 08:54:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ótima pergunta. Você chegou antes de mim, Josh, literalmente. Também estou pensando em espingardas ainda mais baratas, como a Rode NTG-3 ou mesmo a Audio Technica AT8015. É outro caso de "você obtém o que paga" ou há alguns vencedores entre os microfones mais baratos?

Rode NTG-3 http://uk.rodemic.com/images/ mics / ntg-3_quarter_front.jpg

#8
+2
Mike Thornton
2010-05-04 21:37:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dê uma olhada no Audio Technica BP4029 Stereo Shotgun Mic ou folha de especificações em pdf aqui. Tenho seu predecessor e adoro-o, mas estou no Reino Unido, mas aqui é um link dos EUA para isso em BH Audio Video.

Espero que ajude,

Mike.

Audio Technica BP4029
(fonte: áudio -technica.com)

#9
+2
Justin Huss
2010-06-11 05:17:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Este é um assunto antigo, mas vou contribuir com minhas idéias sobre o AT8015. Eu o possuo e usei em várias situações, para diálogos e gravação de efeitos sonoros. Receio que minha técnica de gravação ainda não esteja madura e eu não poderia dizer como ela se compara às famosas.

No entanto, eu testei contra um NTG-3 e um AT835b. O NTG-3 está mais presente e eu o prefiro ao AT8015. O 835b tem uma resposta de graves mais alta que eu prefiro. Não acredito que valha a pena tentar. Eu gostaria de ter aumentado meu orçamento para £ 400 para obter o NTG-3 e, pelo mesmo preço, gostaria de ter o AT835b.

#10
+2
Lenny
2010-06-11 15:33:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eu possuo um Audio Technica BP4071 que acho que se encaixa na sua faixa de preço £ 750 e um AT897 mais curto por cerca de £ 250 que é um microfone fantástico para o seu dinheiro . O BP4071 tem sido um ótimo microfone shotgun para usar e tem ótimos resultados para coleta de efeitos sonoros, gravação de vida selvagem, uso com boom etc. Em relação a microfones estéreo, eu tenho um Rode Nt4 que é simplesmente um ótimo microfone. Também posso recomendar uma opção mais barata que ainda obtém resultados decentes. Confira o Superlux E523 / D. É basicamente uma cópia carbono do microfone estéreo AT825, mas custa cerca de um terço do preço. Provavelmente, você pode ficar ainda mais barato no ebay também.

#11
+1
Justin Huss
2010-07-01 15:08:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Encontrei algo mais sobre o NTG-3, espero que seja útil para outras pessoas! Acabei de notar que Rode tinha um artigo sobre um cara da BBC que usou te NTG-3 dentro de um dirigível em uma filmagem de um ano na Indonésia e o resultado disso é que o microfone se manteve bem, apesar do horrível Clima extremo. Veja por si mesmo, não procurei outros testemunhos que me permitissem discutir isso.



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 2.0 sob a qual é distribuído.
Loading...