Questão:
Desligue o som na redução de ruído!
NoiseJockey
2010-03-03 23:56:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Então, pessoal, qual é a sujeira da redução de ruído contemporânea para coisas como assobio, zumbido e ruído de drone de fundo? As pessoas ainda usam DINR, plug-ins de terceiros, portas artísticas?

Avid DiNR

Meu dois centavos é que algoritmos diferentes são bons para coisas diferentes, e tive bons resultados com SoundSoap e até Soundtrack Pro, mas para coisas específicas e certas circunstâncias. Certamente não encontrei o One NR Ring para governar todos eles.

Bias SoundSoap

E quanto a vocês?

Dezesseis respostas:
#1
+10
Colin Hart
2010-03-04 01:46:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eu mantenho minha suíte iZotope RX. Adoro o zumbido, o chiado, a redução do piso de ruído, etc ... como eu disse em meu post no tópico "Arma secreta de software", também usei o reparo espectral para tirar a tosse do público, etc. de gravações de música ao vivo e todos. Também é muito útil para reduzir o crepitar de distorção / recorte.

iZotope RX

Eu tenho DINR, Soundsoap pro e também o pacote Waves Restoration. DINR é bastante decente, mas não o use muito. Soundsoap Pro nunca deu nenhum resultado que me agrada. O pacote Waves Restoration é muito bom. Ótimo para redução de piso de ruído básico e remoção de zumbido. Porém, nenhum deles é tão poderoso quanto o conjunto RX.

Waves Restoration http://www.waves.com/objects/images/large_screenshots/ss_x-noise_large .jpg

Acima de tudo, porém, nada nunca se compara à unidade Cedar Audio ( DNS 1500) na Dublagem Etapa. Ridículo. Redução de ruído em tempo real absolutamente incrível (a latência é apenas cerca de 1/400 de um quadro!)

Cedar Audio DNS 1500

#2
+4
Nick Meade
2010-04-13 05:41:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tive a sorte de ter usado quase todos os produtos do arsenal e não existe uma ferramenta única de remoção de ruído, na minha opinião.

O Izotope RX é provavelmente o melhor retorno para o investimento. A versão autônoma é absolutamente incrível, embora a versão do plug-in não seja tão poderosa e exija uma quantidade extrema de DSP.

O Waves Restoration é muito poderoso tanto como plug-ins quanto como aplicativo de suíte de áudio. Quando tenho um grande projeto com uma grande quantidade de pops e cliques, eu volto para inserir versões do X-Click e X-Noise.

O rei da limpeza de ambiente / diálogo por anos tem sido o Ceder DNS, que é extremamente poderoso e eficiente no uso de DSP, pois é uma caixa externa, o que provavelmente também é seu maior ponto fraco, pois você não pode usá-lo a menos que tenha uma interface que possa lidar com entradas / saídas de AES.

O novo O plug-in Waves DNS é, na minha opinião, 95% mais poderoso do que a caixa Ceder, mas não requer processamento externo e pode ser usado em quantas trilhas você quiser, onde o Ceder é limitado a um par AES.

Eu pessoalmente possuo Waves Restoration e Izotop RX. Porém, no ano que vem, quando eu atualizar meu Waves e pegar o plug DNS, irei depender principalmente dos plug-ins Waves e vender meu RX ...

Como sempre, meus 2 centavos,

p> Nick
#3
+4
Roger Middenway
2010-05-02 04:38:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Depois de eliminar todo o ruído que posso com eq e RX / NoNoise / (a ​​redução de ruído de banda larga de sua escolha), gosto de executá-lo através de Waves C4 (definido como redução de ruído multibanda). Quer você o ajuste para cenas individuais com automação ou defina uma configuração de expansão geral, ele faz um ótimo trabalho de limpar o que resta.

#4
+3
Joel Raabe
2010-03-04 00:17:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Você está definitivamente certo quando diz que ferramentas diferentes funcionam para coisas diferentes - sempre é bom ter um punhado à sua disposição!

Além de alguma automação de volume cuidadosamente desenhada, eu lido com muitos assobie usando o plugue Waves C1.

O iZotope RX também vale a pena para zumbidos, assobios, etc - e por US $ 350 ou mais para o pacote básico, é um ótimo negócio! Seu plugue de reparo espectral também é incrível - um must-have.

Além disso, a Sony Oxford faz alguns bons plugues NR - seu antigo de-click é incrível, e também tive alguns bons resultados com seus de-buzz ...

O que se diz é que a Cedar está lançando seu plug-in DNS-One nos próximos dois meses - deve ser incrível!

#5
+3
Andrew Spitz
2010-03-04 04:07:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Também é um mega fã do iZotope RX Suite! Especialmente o reparo espectral, é uma ferramenta incrível para se livrar de sons indesejados em seu clipe (como o rangido de uma cadeira durante seu diálogo).

Eu só tentei a demo e isso já faz um tempo, mas a Wave Arts Master Restoration Suite também é bastante boa. É rápido e fácil de usar.

#6
+3
Chuck Russom
2010-05-10 10:08:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tenho usado Waves WNS ultimamente, mas realmente tento não usar nenhum NR se puder evitar. Eu prefiro usar edição e EQ para corrigir problemas. Usarei o WNS ou os outros plug-ins Waves NR como último recurso.

#7
+2
VCProd
2010-04-13 21:48:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Para uma limpeza rápida, tive grande sucesso com o Adobe Audition 3.0. Eu não misturo nele, mas é ótimo para pular clipes para limpeza. Tem um grande conjunto de ferramentas que incluem redução de chiado, redução de ruído, ANR, cura de ponto espectral, alongamento de tempo iZotope, tudo por um bom preço. Eu acredito que a ferramenta ANR é uma versão simplificada de algo do RX, mas não me cite sobre isso.

#8
+2
Lenny
2010-05-13 18:12:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Acabei de adquirir o iZotope RX e devo dizer que pelo preço este software é simplesmente incrível. Recomendaria a qualquer pessoa. A +

#9
+2
Meyah
2010-08-17 08:41:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uau, ninguém se lembra do Dolby Cat 43? Acabei de comprar os componentes no Ebay por algumas centenas de dólares, e foi o carro-chefe da indústria em sua época. Adoraria ouvir de alguém que pudesse comparar o Gato com o Izotope.

Antes do meu tempo. Alguém sabe de algum link em qualquer lugar, já que uma rápida pesquisa no Google e uma olhada em dolby.com não revelaram nada.
O Dolby Cat 43 foi uma adaptação de seu circuito de redução de ruído profissional "tipo A" para redução de ruído de extremidade única. O objetivo era limpar as trilhas de diálogo na produção de som de filmes e era bastante eficaz nisso. Tentar usá-lo para redução de ruído de propósito geral em programas mistos provavelmente dará resultados muito inferiores aos melhores conjuntos de redução de ruído digital disponíveis agora. Afinal, estamos falando de circuitos analógicos que datam da década de 1960. Comparar Dolby Cat 43 com Izotope RX2 é maçãs e laranjas - RX2 é um pacote de redução de ruído digital muito bom.
#10
+1
Mikkel Nielsen
2010-07-14 12:09:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alguns anos atrás, fui aconselhado a verificar a uni de hardware de remoção de ruído Behringer.

alt text
(fonte: doctorvmusic .com)

Eu estava um pouco cético para dizer o mínimo, mas percebi que não faria mal experimentar, quando encontrei um modelo usado por cerca de US $ 50. fiquei surpreso com o fato de que funciona muito, muito bem. Eu sei que o nome faz muitas pessoas se arrepiarem, mas essa coisa faz o que deveria fazer e realmente bem! Eu removi o ruído (zumbido, cliques, zumbido, fundos, reverberação) com isso com ótimos resultados, e sem obter os artefatos que os plugues costumam trazer.

Mikkel

@Mikkel Nielsen Estou tentado a comprar um por tão barato. Ebay tem uma tonelada agora. É bom para gravações de voz mono em ambientes barulhentos? Sibilo da fita?
Acho que você pode obter ótimos resultados com isso, em quase todos os casos. Se quiser, você pode me enviar um arquivo barulhento e eu posso enviá-lo pela unidade e enviá-lo de volta para você. Que tal? Envie para gimaudio [at] gmail.com
#11
+1
Matt Tibbs
2010-07-15 08:31:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Adoro os produtos da Wave Arts como uma opção econômica. Além do conjunto Master Restoration, também comprei o Power Suite 5, que inclui um compressor multibanda que faz maravilhas em certos tipos de ruído. Peguei essa dica na Digi User Conference cerca de um ano atrás. Além disso, se você comprar uma suíte, os outros produtos terão um grande desconto. Eu comprei o MR Suite por $ 150 depois de comprar o PS5.

Eu também tenho DINR. Eu também nunca o uso.

Minha primeira grande compra de software foi o BIAS SoundSoap Pro. Na minha opinião, o valor da atualização de $ 100 para o SoundSoap Pro 2 foi insignificante, e eu realmente cansei dos artefatos que recebo com o BIAS se eu me apoiar nele. Escrevi para o suporte ao cliente sobre como achei péssimo o portão e eles se ofereceram para me ensinar como usá-lo. Talvez eu seja um idiota, mas nunca fiquei feliz com os resultados com este produto - especialmente com o preço de etiqueta. Posso pedir que eles me "ensinem" a usar um dos meus arquivos problemáticos antes de tentar vendê-lo para ver se há um botão mágico que estou perdendo.

Meu próximo projeto é que o Wave Arts não ajuda, Provavelmente irei comprar o Izotope RX. Estou usando o NR especificamente para limpar fundos barulhentos em trilhas de diálogo. Nos mercados de filmes indie de baixo / nenhum orçamento e de vídeo comercial de corrida e arma, um gravador de som de produção experiente é uma coisa rara (pelo menos em Portland, OR), então a redução de ruído é uma parte ENORME do meu trabalho freelance. Se você começar a mostrar às pessoas que pode salvar a filmagem sem sessões de ADR, isso definitivamente trará mais trabalho e boa vontade para você.

Minha experiência pessoal não foi tão boa com o WaveArts MD5. Para mim, era mais um problema de alogritmo do que um problema de 'estilo' de redução de ruído. Na verdade, perdi a licença em algum lugar e nem a perdi. Ele funciona de forma bastante semelhante ao Waves C4 e CEDAR, utilizando a expansão multibanda como um de seus locatários. Achei o MD5 muito implacável e áspero como um mp3, onde o C4 é geralmente mais indulgente mesmo sob uma carga pesada e tem um caráter mais suave, redondo e pungente - especialmente em Opto. Esse pode valer a pena conferir para comparação.
#12
+1
ianjpalmer
2010-08-16 20:35:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Acabei de receber um e-mail hoje da Waves mostrando seu novo plug-in NR, o W43.

Estou intrigado para ver qual é o consenso, já que é bastante barato em $ 300 / € 260 / £ 200. Infelizmente não tenho tempo no momento ou faria o download de uma demo e daria uma olhada. Adoraria saber se alguém tenta, especialmente em comparação com o DNSOne ou Waves WNS do Cedar.

Ian

#13
  0
ntkeep
2010-08-25 22:08:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

+1000 para Izotope RX.

Mas obtive resultados surpreendentes com o Wave Arts Master Restoration Suite. Soa mais 'suave' e com menos artefatos, especialmente com ruído de banda larga. Eu uso RX apenas em condições extremas (leia-se: reparo espectral).

Mas geralmente uma mistura de diferentes plug-ins de redução de ruído em diferentes porcentagens funciona melhor.

#14
  0
Robert Auld
2012-03-29 02:23:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

O primeiro pacote de redução de ruído com o qual tive experiência foi o Sound Forge Noise Reduction. A versão 1 era muito ruim. A versão 2 era muito melhor, bastante utilizável (eu ainda recorro ao declicker para cliques problemáticos ocasionalmente) e analisei-a para a revista Recording.

Posteriormente, obtive o Waves Restoration Suite e o usei muito para várias tarefas de redução de ruído. Ele oferece melhor fidelidade do que SFNR com algumas limitações - o declicker parece otimizado para vinil e não consegue lidar com grandes cliques, por exemplo.

Recentemente comprei o iZotope RX2 (a versão básica) e tenho explorado seus recursos. O reparo espectral, é claro, é algo novo e acho fascinante sua capacidade de lidar com eventos de som discretos dentro da imagem geral do som. As outras ferramentas - redução de ruído de banda larga, declick e descrackle, remoção de zumbido, um bom equalizador paramétrico, todas parecem funcionar muito bem. Pelo preço, a versão básica do RX2 oferece muito custo-benefício.

#15
  0
Stavrosound
2012-03-29 14:32:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Existem algumas opções por aí: WaveArts MD5, Waves C4 / C6, Waves X-Noise, Waves Z-Noise, Waves WNS, Waves W43, CEDAR DNS (1000,1500,2000), Cedar DNS One, Dolby Cat .43, Sonic Solutions NoNoise, BIAS Soundsoap, Algorithmix reNOVAtor, iZotope RX, DINR, Zynaptiq Unveil - e provavelmente uma série de outros.

A supressão de ruído é uma arte negra, na maioria das vezes ' estamos atirando no escuro para saber qual ferramenta ou combinação de ferramentas usar em diferentes circunstâncias. As faixas de preço variam (de $ 100- $ 7.500), assim como sua base de alogritmo (alguns são FFT, alguns espectrais, alguns de expansão) e, dependendo do que você joga em cada um, cada um fornecerá vários graus de sucesso ou falha. E é aí que se torna uma arte - descobrir os pontos altos deles e usar seus pontos fortes.

Meu favorito é o CEDAR DNS, é incrível, mas em uma base regular o Waves C4 é o meu burro de carga - e é bastante macio para o bolso, ao mesmo tempo que é um ótimo pega-tudo para a maioria dos problemas de ruído de banda larga sem criar estranheza de artefatos digitais

#16
  0
user80
2012-03-29 16:10:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

CEDAR DNS também é meu favorito, mas não tenho acesso a ele com frequência, então uso Izotope RX2, que é excelente pelo custo (£ 185).



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 2.0 sob a qual é distribuído.
Loading...