Questão:
Dispositivos de som Novos 702 ou 744T usados?
Mikkel Nielsen
2010-05-01 19:49:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Recebi a oferta de um 744T usado, que passa grande parte do tempo em um laboratório, mas também trabalha em campo. O preço é cerca de US $ 500 a mais que um novo 702. Todo o meu trabalho de campo tem sido apenas com dois canais até agora, mas os dois extras parecem tentadores (eu sei que eles não têm os pré-microfones nos canais 3 & 4).

Não sei se essas unidades ficarem muito gastas com alguns anos de uso, achei que deveria perguntar aqui sobre o que fazer. O que você faria?

Acho que os gravadores da Sound Devices são o caminho a percorrer se alguém quiser gravações de primeira linha.

Sound Devices 7 series
(fonte: sounddevices.com)

Oito respostas:
#1
+5
Sharpy
2010-05-02 15:52:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ei pessoal,

Eu não poderia deixar de me intrometer nisso.

Discuti muito com Joe Ramos da SD, essas máquinas são projetadas para ir a qualquer lugar no mundo e sobreviver.

744t é o caminho a seguir ... 788t é naturalmente o topo da linha com o fusion 12, mas isso é realmente para drama e multi booms: D

opção de tempo é muito valioso no 744t e se você tiver um mixer, poderá utilizá-lo bem

mixagem mono da trilha 1 e 3 trilhas ISO ... é claro que isso deixaria uma trilha redundante de entrada sábia.

No entanto, uma ótima configuração eu uso .. todas as 4 trilhas como ISOs e então você pode enviar uma mixagem do 744t para a cam para que eles tenham a mixagem mono na fita, o que é ótimo para pós: D

Teria sido bom se o 744t fosse um gravador de 4 em 6 faixas, então você pode salvar uma faixa mix a bordo, bem como os ISOs, mas ei, suponho que esse seja o incentivo para obter um 788, pois era de 8 a 10 faixas e agora foi atualizado para 8 em 12 faixa: D

Desculpe, estou divagando ... 744T !!! : DDD

#2
+4
Colin Hart
2010-05-01 20:01:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sou um pouco inclinado ao 744T, mas você terá que investir em um mixer ou pré, se ainda não o fez, para tornar os segundos dois canais úteis. Acho que estou sempre querendo um terceiro canal ao gravar em campo (minha configuração mais comum é um microfone estéreo e uma espingarda, simultaneamente, então preciso de três canais). Ocasionalmente, vou querer um quarto.

A duração da bateria não é tão boa quanto o 702, mas ainda é bastante decente, especialmente se você estiver usando uma bateria NP1. Eu normalmente consigo três, talvez quatro horas em uma grande bateria Infolithium da Sony em um 702, talvez corte 45 minutos a uma hora para um 744T. Com o NP1, posso obter 5 a 7 horas com o 702, talvez 4 a 5 para o 744.

Na minha experiência, o equipamento da Sound Devices suporta uma tonelada de abusos, então eu não faria nem hesito em comprar um usado. Posso enviá-lo para SD para uma revisão / ajuste quando você o conseguir pela primeira vez, mas provavelmente está perfeitamente bem.

Concordo, os dispositivos de som são o caminho a percorrer.

Nada a acrescentar, realmente! Concordo com Colin: Sem riscos, mesmo com unidades SD usadas, e isso depende apenas de suas necessidades de canal / rastreamento. Mikkel, você tem um problema de alto nível ao tomar essa decisão ... ;-)
:) Sim eu conheço. Meu velho FR2 está morrendo lentamente e eu não quero ir 3/4 do caminho certo novamente. O FR2 sempre teve problemas engraçados e o tempo de vida da bateria me deixou com os nervos em frangalhos durante o trabalho. Constantemente olhando para o indicador de bateria, que por sinal, é uma merda e dosent lhe diz qualquer coisa real. Buzzez e cliques elétricos nas gravações ao usar certos microfones juntos. Você pode dizer que eu realmente odeio essa coisa agora? Só quero um gravador que seja confiável e que soe bem. Obrigado Colin e NoiseJockey por me ajudarem.
#3
+3
Mikkel Nielsen
2010-05-02 19:07:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Obrigado a todos que têm ajudado. Muito apreciado :)

Cumprimentos,

Mikkel

#4
+3
Enos
2010-05-05 20:54:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Recentemente, estive na mesma situação que você e originalmente estava indo para o gravador Sound Devices 702. No entanto, finalmente decidi seguir o caminho da segunda mão, o que me permitiu ir para um 744T e não me arrependo nem um pouco! Embora de segunda mão esteja como novo e eu não poderia dizer que foi usado! As duas faixas extras não foram muito úteis ... ainda ... já que a maior parte do meu trabalho com elas até agora foi gravação de efeitos sonoros. No entanto, com uma apresentação de som de produção chegando no verão, tenho certeza de que os dois canais extras e os recursos de timecode terão feito minha decisão de comprar um 744T que valha a pena!

Acabei de ter o gravador por alguns meses e devo dizer que os dispositivos de som fazem algumas peças de equipamento realmente muito boas !!

#5
+2
Chris K
2010-05-01 23:40:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Além disso, se você está pensando em produzir som de TV ou filme, ter o timecode no 744T é um recurso muito bom.

O 702T possui código de tempo. Você paga $ 650 por ele acima de 702, mas é uma opção
#6
+1
user49
2012-04-15 07:31:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comprei um ex-744 alugado em vez de um segundo 722 (prefiro um disco rígido a cartões CF) e quando o comprei estava um pouco cansado, mas pedi uma garantia de 3 meses e provou ser totalmente confiável , então, se você comprar de segunda mão, peça uma garantia de curto prazo de algum tipo, caso algo se torne aparente nas primeiras semanas após adquiri-lo ...

Uma das razões pelas quais eu possuo dispositivos de som é que eles fazem gravadores que podem ter manutenção. Por exemplo, eu acidentalmente queimei a porta firewire do meu 744 e tive que devolvê-la à Sound Devices para reparo. Enquanto estava lá, também pedi que substituíssem o disco de 40 GB por um de 160 GB e fizeram tudo isso em 3 semanas, incluindo remessa da Nova Zelândia> EUA> Nova Zelândia ... Mas o que realmente me impressionou foi que eles verificaram todos os aspectos do 744 e fiz um monte de trabalhos de manutenção, por exemplo, substituiu um botão, fiz alguns mods que as máquinas mais novas têm, etc ... E quando ele foi devolvido, havia um documento listando todas as correções e para mim parecia um novo 744 !!!

E uma coisa que o 744 tem sobre o 788 é a gravação de 192kHz! Eu adoraria um 788 e começaria a economizar para um no dia em que eles suportassem 192kHz

ps, meus principais usos para as faixas de gravação extras foram - gravação de veículo a bordo (microfone do motor, microfone de escapamento, interior estéreo ) - gravação de ambiente em quad (ou 5.0 com 722 C.Linked)

Parece uma experiência semelhante que um colega meu de mixagem de produção em Nova York teve com SD quando o mixer 302 (ou talvez fosse 442) teve um problema com P48 - tanto ele quanto SD não conseguiram descobrir por que a unidade continuou fritando 3 vezes até eles descobriram que o P48 no mixer e no gravador ligados causava o problema. No entanto, durante o processo, ele disse que a SD consertou a unidade e substituiu as placas lógicas etc. sem perguntas - 3 vezes! Parece um serviço / tecnologia fantástico ao cliente. Muito animado em saber que os usuários de SD estão em boas mãos, um dos principais motivos, (além das especificações), acabei de comprar um 702
#7
  0
Chris
2012-04-15 07:48:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

744 não é um mixer tão bom para todos os seus canais e apenas 2 canais são discretos. Eu estava indo para um 744 até que descobri essa nota, embora como minha produção aumentou, a necessidade de mais de 2 canais do 702 que eu possuo tornou-se cada vez mais aparente

Na verdade, você pode até intensificar e ir para algum tipo de mixer Nomad com as entradas discretas multicanal que existe na mesma faixa de preço
#8
  0
Benjie Freund
2012-04-16 20:03:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tenho o 702 há alguns anos e AMO-O! Funciona muito bem, é durável e, acima de tudo, a qualidade do áudio é fantástica! Qualquer gravador de dispositivos de som que você conseguir será incrível.



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 2.0 sob a qual é distribuído.
Loading...