Questão:
Melhor gravador portátil básico
Federico
2010-03-03 01:31:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink
Melhor gravador portátil básico
Não existe um melhor gravador único. Depende inteiramente do que você está tentando gravar: ambientes (naturais? Urbanos?), Efeitos fortes, foley, etc. etc. Recomendações melhores podem ser feitas se você puder ser mais específico sobre os tipos de gravação que deseja fazer, e qual é o seu orçamento.
25 respostas:
#1
+11
Colin Hart
2010-03-03 13:06:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

+1 para o Zoom H4n (para o dinheiro). Não é um grande fã do H2 (sem entradas XLR e tudo). O H4n é um ótimo valor para o preço (US $ 300). Soa bem por si só (ótimo para aqueles momentos em que você costumava dizer "Merda, parece incrível, gostaria de ter um gravador comigo!). Eu adoro os conectores XLR também. Esse é o maior argumento de venda para mim .Conectores XLR reais com phantom power real. No entanto, a qualidade do som falha em comparação com o meu Sound Devices 702T (meu gravador de efeitos sonoros preferido), embora dificilmente se enquadre na categoria "Nível básico".

Zoom H4n http://www.zoomh4.net/images/H4n-front-new.png

Eu amo meus dispositivos de som 702. Não tenha uma única reclamação sobre isso. Gravador incrível, bateria de ótima duração, extremamente fácil de usar e muito flexível, com um menu incrivelmente detalhado. Porém, não fornece energia de polarização para lavs, você precisa ficar sem fio no lav (o que eu normalmente faria de qualquer maneira) ou obter uma fonte de alimentação dedicada para o lav. Eu gravo todos os meus efeitos em um 702 ou Zaxcom Deva V (se estou fazendo uma grande sessão com toneladas de microfones).

Zaxcom Deva V
(fonte: zaxcom.com)

O Sony PCM-D50 também é ótimo, mas, novamente, sem conectividade XLR. Claro que você pode se adaptar, mas nunca funciona muito bem ... No entanto, um gravador de som decente. Eu sou da opinião que os microfones embutidos soam um pouco melhor do que os microfones do Zoom, mas, novamente, deveriam, porque custa $ 150 a mais.

Sony PCM-D50
(fonte: sonybiz.net)

Eu tive um Korg MR-1 por um tempo. Parecia incrível quando funcionava. Passei por 3 deles (todos substituídos gratuitamente). Eles gostaram de morrer em mim. Eu não ouvi isso de ninguém, então talvez eu só tenha tido um pouco de azar. Em geral, sou um fã de gravação DSD (1 bit / Direct Stream Digital), mas não é amplamente suportado, então acabou sendo mais um incômodo do que qualquer coisa. É um gravador com ótimo som, mas, novamente, tive que usar adaptadores para poder usar microfones reais. O que eu mais gosto no Korg em relação à maioria dos outros portáteis que não têm conectores XLR é que ele tinha duas entradas de microfone mono balanceadas de 1/8 "em vez de uma única entrada de microfone estéreo não balanceada. Facilmente adaptável a XLR (sem divisão funky de 1/8" estéreo para dual XLR ou qualquer coisa). Ele também fornecia energia de polarização (para lavs) ou phantom de 48v, o que era bom.

Korg MR-1
(fonte: korg.com)

Meus dois centavos :-)

EDITAR: Eu também tenho um daqueles gravadores Olympus LS-10. Som decente para gravações rápidas (toda aquela coisa de "merda, eu gostaria de ter um gravador" de novo ...). Além disso, é incrível por ser pequeno e fácil de usar. O preço caiu muito desde que comprei. Eu diria que vá com o Zoom sobre o Olympus pelo mesmo preço, a menos que o tamanho seja um fator para você (o Zoom é bastante grande para um gravador portátil).

Olympus LS-10
(fonte: olympus.co.uk)

Ei, isso não é um 702. Desculpe, não quero ser minucioso, mas ...
Não, é um Zaxcom Deva V, que também é mencionado naquele parágrafo. Obrigado Iain pelas fotos
#2
+5
laura sinnott
2010-03-06 00:05:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Realmente depende do que você deseja. Descubra isso e encontre o gravador que se adapta às suas necessidades. Todos eles têm benefícios diferentes.

Eu recomendo o Sony PCM-D50, especialmente para gravação de efeitos de som estéreo e música.

Eu estava hesitante em comprar porque não havia entradas XLR, mas eu estava procurando principalmente microfones e pré-amplificadores de alta qualidade, e pelo dinheiro este se tornou um acéfalo.

Se você estiver mais interessado em encontrar um gravador portátil para atuar como um dispositivo de armazenamento (o que significa que você deseja conectar outros microfones neles), então os modelos Zoom mais baratos podem ser o caminho a percorrer. (Embora eu não possa garantir seus pré-amplificadores). Mas para um gravador tudo em um E microhpones estéreo E pré-amplificadores, você não pode superar isso. Gravei ambientes da China à Suécia e aos riachos gelados em New Hampshire, e os sons são nítidos, limpos e bonitos.

Além disso, usei-o para a gravação de diálogos saindo da fita do meu mixer para a entrada de linha no PCM-D50. Então, existe essa opção também ...

Sony PCM-D50

#3
+4
haz
2010-03-03 01:54:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Definitivamente, considere o Zoom H2. Se estiver na sua faixa de preço, você não ficará desapontado. São necessários cartões SD (Secure Digital) para que você possa facilmente levar mais armazenamento com você e faz um trabalho incrível.

Zoom H2
(fonte: zoom.co.jp)

#4
+4
Miguel Isaza
2010-03-03 05:20:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

O Zoom H2 é ótimo para começar. Também tenho um gravador dedicado para gravações pesadas, uso de diferentes microfones etc ... mas o pequeno H2 está sempre no meu bolso. É uma máquina fantástica com uma ótima relação custo-benefício.

Se você estiver interessado em uma melhor qualidade para seu gravador de bolso, recomendo um Sony PCM-M10 / R. De qualquer forma, mesmo que você esteja pensando em comprar um gravador melhor no futuro, ter um pequeno com você o tempo todo é ótimo.

Sony PCM-M10 / R http: //ws.sel .sony.com / PIPWebServices / RetrievePublicAsset / StepID / SEL-asset-168439 / 370x251

#5
+4
Edward Mowinckel
2010-03-03 08:32:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se você quiser ir o mais barato possível, o ' Zoom H2 Handy Recorder', como seu nome longo e real, é bastante útil. Mesmo se você acabar comprando algo melhor, é tão pequeno que você definitivamente encontrará usos para ele. É muito fácil jogar em uma bolsa de ombro (ou uma bolsa de homem, ou apenas uma bolsa de homem, porque isso é o que uma bolsa de ombro é, uma bolsa de homem), ou jogar no seu bolso. Além disso, sempre pode ser usado como backup. É uma unidade independente, microfones, alimentação e armazenamento estão todos a bordo, por isso é super fácil de colocar em um tripé e configurar ao lado de seus outros microfones de gravação de campo.

Zoom H2

Nunca segurei um Zoom H4, então não posso falar muito sobre isso, se alguém tiver um, entre na conversa! Eu também usei um Sony PCM-M10 por tipo, uma hora, então não posso falar muito sobre isso também. Acho que soou melhor do que o meu H2, mas não estava com o H2 quando pedi emprestado, então não pude fazer nada A-B com o que estava gravando .

Mas os H2s são incríveis, os meus vão para todos os lugares comigo. Se você escolher um, provavelmente o levará para onde for, mesmo que consiga algo melhor, é muito útil!

#6
+4
Jay Jennings
2010-03-06 13:42:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Atualização: embora eu ainda ame meu fiel Zoom H2, que simplesmente não consigo acreditar que ainda esteja funcionando e fornecendo gravações de qualidade após mais de 10 anos (e muito manuseio indelicado), também posso recomendar de coração o Shure MV- 88, um dispositivo de padrão variável verdadeiramente de bolso que se conecta ao meu iPhone através do conector Lightning. Ele permite XY, mono cardiod, até MS e, pelo dinheiro (cerca de US $ 250), soa muito bem. Posso fazer upload de minhas gravações para o Dropbox, para inicializar, o que é uma ótima rede de segurança para se ter em viagens.

Estou muito feliz com o Zoom H2 para o fundo gravações fx e não tive problemas em usar essas gravações em meu trabalho em filmes e videogames. Claro, em seu ponto de preço existem algumas limitações, como ruído do pré-amplificador em altos níveis de ganho, construção de case menos robusta e falta de conectores XLR, mas acredito piamente que ter uma gravação de algo, mesmo se não for a melhor gravação de todas, é melhor do que não ter nenhuma gravação.

Zoom H2

Pode o Zoom H2 ser a única unidade que você usa para reunir novos sons? Não. Mas, se seu orçamento for muito apertado ou se você estiver apenas começando a gravar a localização, é uma ótima escolha.

#7
+3
fabio_iaci
2010-03-06 16:05:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Considere o uso que deseja fazer com ele. O Zoom H2 é a melhor escolha em termos de portabilidade e preço, mas você não terá conexões de entrada XLR. Eu usei H2 com um microfone shotgun ( Rode NTG-2), um microfone estéreo autoconstruído com cápsulas de eletreto (fornece energia plug-in) e com um Rode NT4 microfone estéreo através da entrada minijack do H2 e funciona muito bem.

Rode NTG-2
(fonte: rode.com.au)

Os microfones H2 embutidos são bons, e talvez você nunca precise de um microfone externo, pois você pode definir várias configurações 90, 120 graus, frontal, traseiro e quadrifônico ... Além disso: H2 pode ser usado como uma placa de áudio, o H2 pode salvar seu áudio em formato wav até 96 khz-24 bits e em todos os níveis de compactação de mp3 - nenhum outro gravador portátil pode fazer isso.

Zoom H2

Este link está em italiano, mas pode ajudar um pouco.

#9
+2
Nikos Chatzigeorgiadis
2010-10-21 21:00:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eu tenho o Sony PCM-D50. Realmente vale a pena o dinheiro extra.

#10
+2
Sara Lenzi
2010-05-04 02:46:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olá pessoal, comprei recentemente um Edirol R-4, depois do meu primeiro gravador, o Zoom H2 que ainda uso para gravar esboços rápidos. Eu sou o gravador de som mais feliz de todos os tempos com aquele R-4, devo dizer. Quatro faixas, portátil, 96kHz ... Por um tempo terminei minha pesquisa. Eu recomendo o R-4 se você precisar gravar com vários microfones, mas você tem apenas uma chance. Eu o uso com o Rode NT-4 e alguns Neumann KM 184s para uma sessão de gravação do popular jogo italiano, "la morra". Não é barato, pois me custou 500 euros.

Edirol R-4 http://www.edirol.com/images/stories/products/r4/r4_main.jpg

#11
+2
Josh McHugh
2010-04-17 02:04:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

O Zoom H4n é uma dádiva de Deus. Eu trabalho para uma agência de correio profissional e temos quatro deles como backups para nossas plataformas de Dispositivos de som. Eles sempre produzem gravações utilizáveis.

Zoom H4n
(fonte: zoom.co.jp)

#12
+2
Hugo
2010-03-16 00:53:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eu tenho um Edirol R-09, mas estou pensando seriamente em comprar o Sony PCM-D50, porque gostaria de ter um gravador com qualidade suficiente em microfones para eliminar a necessidade de um microfone externo. Eu uso o Røde NT4 com o Edirol, mas gostaria muito de ter uma configuração um pouco mais portátil, para que possa tê-la comigo o tempo todo.

Edirol R-09
(fonte: roland.com)

Ouvi dizer que os microfones integrados do PCM-D50 são de primeira qualidade! Silencioso e nítido, e a imagem estéreo provavelmente dará mais flexibilidade do que o NT4, pois você tem a opção de padrão de captação de 90º ou 120º.
#13
+2
higginsdj
2010-03-10 08:32:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sou um novato absoluto e comprei um microfone Zoom H4n e Rode M3. Antes desta compra, eu estava usando meu Apple iPod touch e os fones de ouvido Apple Earphones com controle remoto e microfone para gravar diálogos. Uau - giz e queijo - MAS ainda tenho muito a aprender - não apenas sobre o equipamento, mas sobre o som e como gravá-lo corretamente ... O equipamento não resolve esse problema :)

Rode M3 http://www.rodemic.com/images/mics/m3_001.jpg

A próxima lição a aprender, NUNCA pague MRP / RRP. O preço de tabela do H4n era $ 899 (australiano) e eu comprei por $ 499. Pechinche pelo melhor negócio, porque as marcações neste tipo de equipamento são enormes (podem ser diferentes em mercados maiores, como o Reino Unido e os Estados Unidos).

Saúde

David

#14
+2
massimiliano cestari
2010-03-07 07:09:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eu tenho um Zoom H4n. Acho que é o caminho a seguir para os pré-amplificadores, qualidade de áudio e preço. É realmente fácil de usar e você pode acessar rápida e facilmente todas as suas funções. O Sony PCM-D50 é o melhor para a qualidade dos microfones embutidos.

Zoom H4n] 1

#15
+2
Philip
2010-03-05 09:00:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

+1 para o Zoom H4n

Recentemente, comprei um após uma extensa pesquisa. Eu amo a funcionalidade principal e a interface é sólida. Pelo preço, acho que é o melhor negócio no momento.

Zoom H4n
(fonte: zoom.co.jp )
Zoom H4n
(fonte: zoom.co.jp)

#16
+2
Andrew Spitz
2010-03-03 04:21:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

O Zoom H2 é uma excelente máquina para essa faixa de preço. Confira esta pergunta relacionada, ela tem uma resposta que fala sobre o Zoom H2.

A menção de Georgi ao [PCM-M10] é boa. Eu vi isso como a convenção AES no ano passado e parecia um gravador bonito e pequeno. Mas não sei sobre a qualidade.

AES convention

#17
+1
Michael Maroussas
2010-05-02 11:34:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alguém mais considerou / experimentou o Blue Microphones Mikey com um iPhone da Apple usando um software como o FiRe ou McDSP Retro gravadores? Ele pode não ganhar na melhor qualidade de som (embora, a julgar pelas opiniões e análises amplamente divergentes sobre gravadores portáteis, esta é obviamente uma questão muito subjetiva), mas é o máximo em portabilidade. Ainda estou esperando pelo lançamento no Reino Unido do Blue Microphones Mikey 2 atualizado, mas li boas críticas on-line.

Blue Microphones Mikey http: / /www.dolphinmusic.co.uk/shop_image/product/b26672669ad99d8f86cf3049c4fb747e.jpg

não soa tão bem. também tem uma conexão bastante complicada se o seu iphone estiver em um case.
FiRe é realmente um software legal, mas não experimentei o Blue Mikey.
Eu tenho algo semelhante para um iPod, um dispositivo Griffin, e descobri que o ruído do próprio pod interferia nas gravações (quando o HD gira periodicamente). Talvez não seja um problema com os modelos mais recentes, mas o contato com o telefone e a falta de um suporte exigem manuseio e, inevitavelmente, introduz algum ruído de mão.
#18
+1
Adrianna
2010-05-09 09:32:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Para comprar meu primeiro equipamento, comprei o Zoom H4n por US $ 299 no Sweetwater. Eu usei para gravações de campo e sfx e é ótimo. Não apenas à prova de idiotas, mas os 2 XLRs são ótimos. Estou economizando para comprar um microfone shotgun apropriado e boom, mas é bom saber que o Zoom me deu cobertura.

[youtube] KrHCE8kWV2w&rel [/ youtube]

#19
+1
Bill
2010-06-01 19:17:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

+1 para o Zoom H2. Eu tive o meu agora no ano passado e nunca me decepcionou. É pequeno em tamanho e aceita cartão SD e baterias AA regulares.

Outra coisa sobre o Zoom H2 é como é fácil fazer a gravação e os recursos com que vem. MP3 e .WAV de até 96 khz! Sem mencionar que vem com 4 cápsulas de microfone integradas para gravação 360deg.

Claro, o H2 não tem entradas XLR, mas acho que a maioria das pessoas o usaria de maneira simples e o preço é simplesmente louco!

De qualquer forma ... meus 2 centavos.

Bill

Falando em preços loucos, veja o Zoom H1 .. eles podem ter apenas redefinido o "nível de entrada". http://www.samsontech.com/products/productpage.cfm?prodID=2053
Como estão os pré-amplificadores nele? Eu li que eles são fracos em comparação com alguns dos melhores gravadores. Estou indeciso entre comprar H2 apenas para ter algo para gravar sons aleatórios ou gastar algo melhor.
#20
+1
Pretaeperon
2010-06-03 19:43:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alguém está usando isso?

texto alternativo http://www.musicthingz.com/images/Marantz%20PMD661%20Portable%20SD%20Recorder.jpg

este é o sucessor do PMD-660, que era uma unidade não confiável e de baixa qualidade. O 661 tem pré-amplificadores aprimorados. Transom tem uma revisão aqui - http://transom.org/?p=1774
Tenho um Marantz PMD-661 e é excelente! Eu o recomendo altamente. Os pré-amplificadores são muito bons para o dinheiro.
Eu tenho. É direto e parece bom. A única coisa que não gosto nisso é um pré-amplificador de fone de ouvido barulhento, mas posso contornar isso com bastante facilidade
#21
+1
Miguel Isaza
2010-10-20 11:32:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

PCM-M10 é o negócio.

http://bartus.org/akustyk/PCMM10/index.php + http://dot.cult.bg/esem/?pcmm10 + http://taperssection.com/index.php?topic=139765.0 + http://taperssection.com/index.php?topic=139638.0
#22
+1
Darren
2011-05-30 22:27:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Acho que o melhor gravador portátil básico do mercado hoje é o Sony PCMM10. Você realmente não pode errar com esta unidade. É muito fácil de usar e tem quase tudo que você precisa em um gravador digital portátil.

#23
  0
user424
2010-07-11 15:09:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Estou esperando 30 de julho pelo novo Zoom H1

alt text
(fonte: rockpalace.com )

Muito legal, parece um NT4 mas com um gravador embutido, aposto que pesa bem menos que um NT4 também. Parece estranho que parece ter pedaços de plástico permanentemente fixados na frente das cápsulas do microfone.
Esta imagem é estranha porque a coisa real é ligeiramente diferente. O rótulo REC / PEAK é moldado na caixa de plástico e sob a luz e o fundo é mais quadrado.
#24
  0
Bill K
2010-08-28 15:22:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sim, eu também para o Zoom H1. Acho que o novo design parece fantástico. No entanto, a Amazon não vai vendê-los até setembro, então vamos ter que esperar!

O gravador prático Zoom H2 tem sido um grande amigo meu nos últimos dois anos e ficarei triste em vê-lo ir embora, mas o novo Zoom H1, sem dúvida, me faça feliz feliz feliz!

#25
  0
ianjpalmer
2010-08-28 16:34:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eu comprei um H1 da Jigsaw no Reino Unido. Então entrei em contato com a ZoomUK, pois já fazia algumas semanas. Eles vão receber o estoque do Japão no final de agosto, início de setembro, então não espere muito!

Mal posso esperar pelo meu novo brinquedo.

Acabou de chegar. Além de algum ruído de manuseio, ele realmente tem um bom desempenho. Farei um teste adequado e colocarei uma avaliação no meu blog.
Fiz um teste de diálogo junto com um TLM170.http: //postproductionsound.wordpress.com/2010/10/08/zoom-h1-dialogue-recording/


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 2.0 sob a qual é distribuído.
Loading...