Questão:
Gravação Atmos: MS vs. AB vs. XY vs. ORTF
Roger Middenway
2010-05-11 07:48:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Essa pode ser uma pergunta para iniciantes, mas me mudei da Austrália para Nova York e deixei meu segundo Oktava cardióide para trás. Preciso registrar alguns ambientes para um filme e gostaria de saber o que vocês profissionais experientes consideram a melhor configuração para este aplicativo?

Tive resultados satisfatórios usando AB espaçadas omnis e cardióides ORTF. Portanto, minhas opções são comprar outro oktava para ORTF; comprar um M / S relativamente barato; ou obter alguns omnis para fazer gravações A-B. Alguém tem uma opinião sobre M / S para gravação de ambiente? Parece-me que seria útil principalmente para efeitos especiais.

Além disso, como isso afeta a qualidade de um ambiente para estéreo, assim como 5.1 divergiu ligeiramente para o centro?

Muito obrigado por sua contribuição!

ORTF

Quatro respostas:
#1
+5
NoiseJockey
2010-05-11 20:28:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Existem várias opções listadas aqui, mas lembre-se de que cada uma é boa em uma coisa diferente. Eu trabalharia retroativamente não apenas com base no que você tem e pode pagar em termos de equipamento, mas que tipo de resultados de imagem espacial você precisa para como os sons serão finalmente usados. (Lembre-se de que você sempre pode alugar exatamente o que precisa, sem comprar!)

Gosto do X-Y para ambientes gerais porque, francamente, é fácil e rápido de configurar. Totalmente acéfalo, até factível com um microfone se você estiver disposto a aceitar uma largura fixa. X-Y tende a ter menos de uma imagem central, o que é realmente perfeito quando você precisa de espaço para diálogos ou outras fontes de som provenientes do canal central. O ORTF é ótimo se eu tiver tempo e espaço para fazer uma configuração adequada. Eu gosto de pares espaçados pelo mesmo motivo, mas com um centro ainda menos detalhado, acho que é melhor para ambientes de fundo profundo que precisam apenas espalhar sem muita direcionalidade para sons específicos (o que pode ser uma distração às vezes).

Ao fazer ambientes que precisam de alguma figura central de imagem, como o canto dos pássaros na selva, o MS não pode ser superado em flexibilidade e, com os microfones certos, um equipamento MS pode ser contido em um único pára-brisa para fácil transporte e configuração.

(Esses pontos de vista seriam totalmente diferentes se a microfonação estéreo fosse feita para música em vez de ambientes!)

Obrigado pelo resumo, este conselho é como um buffet de alimento para reflexão. Mas com comida de melhor qualidade do que os buffets costumam ter.
Acordado. Você não obtém a quantidade de desinformação aqui que você precisa filtrar em outros lugares e eu nunca vi qualquer briga.
#2
+2
Colin Hart
2010-05-12 03:32:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Não sou um grande fã de gravação de ambiente XY. Parece muito chato para mim - não é grande o suficiente.

Sou um grande fã de ORTF para gravações de ambientes mais complicados (embora, como disse Nathan, possa ser um pouco perturbador).

Meu microfone de ponto único favorito é o Sanken CSS-5. Possui 3 configurações diferentes, 1 mono e 2 estéreo. O modo estéreo normal é de 115 graus, que é um pouco mais largo que ORTF. Parece incrível. A segunda configuração é uma configuração "ampla", a 150 graus. O modo amplo elimina quase completamente a imagem central, o que é muito útil às vezes.

Também sou um grande fã do M / S por sua flexibilidade. Você pode aumentar ou diminuir a imagem central conforme necessário. Pode ser difícil obter um equipamento M / S portátil se você não tiver um equipamento M / S dedicado. Eu normalmente uso 2 AKG C414s para o meu equipamento M / S. Não é muito portátil, mas parece ótimo. Eu gostaria de obter um equipamento DPA ou Gefell.

A / B, par espaçado, Blumlein, par confuso, árvore Decca, NOS, binaural, etc ... são ótimos também. A escolha deve ser baseada em seu aplicativo e no equipamento disponível para você.

Há um grande recurso no site da DPA sobre os diferentes tipos de gravação estéreo:

http: //www.dpamicrophones.com/en/Microphone-University/StereoTechniques.aspx

Para gravação Surround Ambiance, você provavelmente utilizará algum tipo de holofone, ou uma árvore Decca, Double M / S, Fukada Tree, etc .... DPA também tem um ótimo recurso sobre isso:

http://www.dpamicrophones.com/en/Microphone-University/Surround%20Techniques. aspx

#3
  0
Rav
2010-05-12 13:56:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Este também é um artigo muito bom:

http://www.schoeps.de/PDFs/SCHOEPS_surround-brochure.pdf

#4
  0
Jeffrey P. Fisher
2010-05-12 20:31:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tive algum sucesso com o binaural usando alguns microfones furtivos da Core Sound. Não é para tudo, mas é bom para gravações sorrateiras de ambientes e coisas assim.

--jpf



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 2.0 sob a qual é distribuído.
Loading...