Questão:
Edição / Masterização do fluxo de trabalho para um podcast
Ian Dunn
2011-10-07 04:50:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Estou criando um podcast com duas faixas de voz e alguma música de introdução / outro, e estou tentando decidir sobre um fluxo de trabalho geral para edição e masterização. Especificamente, não tenho certeza se alguns dos efeitos devem ser feitos antes ou depois de combinar as vozes em uma única faixa e se a música deve ser combinada com as faixas vocais antes da masterização.

Editando

  1. Crie um novo projeto no Audacity
  2. Importe faixas vocais da interface de áudio
  3. Remova quaisquer erros, longas pausas, "hums ", etc de cada faixa individual
  4. Remova o ruído de fundo de faixas individuais
  5. Execute o efeito de filtro passa-alta para cortar tudo acima de 11 kHz
  6. Execute o filtro passa-baixa para cortar tudo abaixo de 80 Hz
  7. Adicione compressão a cada trilha
  8. EQ cada trilha
  9. Ajuste manualmente os volumes de cada trilha para que soem semelhantes
  10. Movimente a trilha de voz do anfitrião um pouco para a direita
  11. Movimente a trilha do convidado um pouco para a esquerda
  12. Combine as trilhas e exporte para um formato sem perdas
    13. ol >

    Mastering

    1. Inicie um novo projeto no Audacity
    2. Importe o tr vocal combinado acks
    3. Adicione um pouco de reverberação
    4. Adicione a música de introdução / outro
    5. Execute um efeito de normalização
    6. Verifique como sons nos fones de ouvido, faça pequenos ajustes
    7. Exportar para MP3

    Há algo fora de ordem, ausente ou desnecessário? Você tem alguma outra sugestão geral?

Parece que deve funcionar bem para um podcast
Por que os filtros passa-alta / baixa nas etapas 5 e 6 de edição?
Não entendo todos os motivos, mas já o vi recomendado algumas vezes. Acho que parte disso é que o codificador de MP3 vai eliminar as frequências que o ouvido humano não consegue ouvir de qualquer maneira, e que o codificador será capaz de criar um arquivo com melhor som se tiver menos dados para analisar desde o início. Já ouvi recomendações para descartar qualquer coisa abaixo de 80hZ ou acima de 11khZ. O que você acha?
os filtros passa-alta / baixa são úteis aqui - proporcionam melhor qualidade com a mesma taxa de bits mp3.
Dois respostas:
Michael
2011-11-19 02:04:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Atualmente, faço alguns podcast e tenho algumas sugestões sobre o seu fluxo de trabalho.

1) Você tem sua terminologia passa-alta e passa-baixa reversa. Um filtro passa-altas corta frequências baixas, um filtro passa-baixas corta frequências altas. Não é grande coisa, apenas lembre-se de que "passa-baixo" só permite que os baixos passem e bloqueia (filtrando) todo o resto.

11 kHz é muito, muito baixo . Seu podcast vai soar como uma velha conversa telefônica. A menos que haja um motivo realmente bom, você deve deixar os sofisticados em paz. Não corte os agudos por causa de cortá-los, equalize-os um pouco se a faixa for desnecessariamente dura.

Eu costumo cortar abaixo de 60 Hz para cortar o ruído e o ruído do microfone.

2) Eu não faço pan em um podcast, nem recomendo fazê-lo. Trabalho com uma faixa mono.

3) Eu edito "umms" e faço uma pausa após a faixa ser mixada.

4) Não adicione reverberação - não há razão para isso. A razão pela qual alguém adicionaria reverberação a qualquer sinal de áudio é para simular estar em um ambiente acústico, o que às vezes é desejável para música. Ouça qualquer transmissão de rádio ou televisão - sem reverberação. Isso fará com que pareça artificial.

Obrigado pelo conselho :) Você pode explicar por que você não recomendaria a panorâmica? Achei que uma diferença sutil entre os alto-falantes soaria um pouco mais realista
Pode parecer mais realista em algumas situações de escuta, mas eu diria que simular uma conversa real não é a intenção de um podcast, a intenção é fornecer conteúdo e informações. Mesmo pequenas diferenças na panorâmica, especialmente em conversas de ida e volta, são incrivelmente perceptíveis para ouvintes usando fones de ouvido. Eu só tenho evidências anedóticas para oferecer, mas as poucas vezes que vi feedback em segmentos de conversa panorâmica, eles foram * esmagadoramente * negativos. Os ouvintes podem distinguir entre os locutores com base em sua voz; a panorâmica serve mais como uma distração do que como uma dica.
Hmm, ok, já fiz isso antes com instrumentos (por exemplo, ritmo vs guitarra solo) e apenas assumi que o mesmo seria verdadeiro para os vocais, mas provavelmente você está certo.
A panorâmica é realmente muito importante em gravações de música estéreo e, novamente, isso ajuda a simular ouvir música na vida real. As regras para o que funciona melhor em uma situação de podcast / palavra falada geralmente são diferentes das da gravação de música.
Eu acho que o pan é mais necessário com música porque os instrumentos geralmente são tocados ao mesmo tempo e o pan ajuda a distinguir entre os diferentes instrumentos e evita que eles ocupem o mesmo espaço no espectro de áudio. As vozes em um podcast (geralmente) não estão falando ao mesmo tempo, portanto, deslocá-las seria mais uma distração do que um aprimoramento.
JohnnyCanuck
2012-03-13 20:23:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Apenas uma sugestão, tente obter um áudio limpo tanto quanto possível e, em seguida, normalize / amplifique seu som antes de qualquer um dos ajustes de passa-baixa e filtro passa-alta. Isso eliminará o som minúsculo e computadorizado que causa o superprocessamento e o reprocessamento. Em outras palavras, execute as etapas 4 a 8 antes de 9.

Tente usar um microfone de palco (dinâmico) em vez de um microfone de estúdio (condensador) se sua sala de gravação não tiver qualidade de estúdio.

Além disso, dê uma olhada no Levelator http://www.conversationsnetwork.org/levelator, descobri que, na maioria dos casos, ele elimina as etapas 4 a 9 por completo.

Você poderia explicar o seu segundo parágrafo, por favor?
@aparente001, meu entendimento é que microfones condensadores tendem a captar muito ruído de fundo em comparação com microfones dinâmicos. Os microfones dinâmicos captam principalmente o que está bem na frente deles e fecham. Os estúdios profissionais podem se safar usando microfones condensadores, já que as salas são tratadas acusticamente para bloquear o ruído externo e, em seguida, absorver e difundir os sons internos; mas a maioria dos podcasts é gravada em casas onde esses tratamentos não são práticos.


ⓘ
Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...