O que estou lendo está de acordo com o que estou sentindo. O que eu não sinto falta é muito maior do que o que sinto falta. Na verdade, eu realmente não sinto falta de nada - exceto Voyetra Sequencer Plus Gold - para DOS. Melhor sequenciador de todos os tempos. Mas isso não é um DAW.

Aqui estão alguns vencedores que eu não sinto falta:

OMS (as primeiras encarnações)

8/16 voz máx.

apenas 1 reverberação / sessão

movendo as sessões para uma nova unidade

SINCRONIZANDO COM PIX USANDO caixas SMPTE (vai recuperar a tempo ou não vai)

Obtendo material de e para mac / pc

Unidades JAZ

Steenbecks / moviolas (não sou tão velho. Comecei a editar no início dos anos 90)

A vida é ótima.

Comecei com o Audacity e nunca cheguei a lugar nenhum com ele.

Depois disso, usei o Kristal Audio Engine e o Angry Red Planet's Temper lado a lado, escrevendo meu midi em Temper e movendo-o para Kristal como arquivos de áudio.

ENTÃO, quando recebi minha primeira interface, recebi uma cópia do Sonar LE e do Live Lite - ainda estou usando os dois e atualizei para o Sonar Home Studio.

Tive experiência de trabalho quando estava na Film School em 1990 com um cara que usava Sound Tools (Sound Designer com i / o estéreo) perseguindo LTC fora do deck de vídeo e em 1991 fui trabalhar para ele assim que ele comprou um ProTools 442 interface - fornecido com ProDECK e ProEDIT que deveriam se comunicar (ou seja, gravar no ProDECK, mudar para ProEDIT para editar), mas nunca funcionou .... Cada vez que eles enviaram uma nova versão, nós a testávamos como estávamos desesperado para parar de gravar foley para multitrack reel para reel e eventualmente se tornou estável o suficiente para usar ... Comprou um sistema Nubus 16 track PT TDM alguns anos depois ... agora possui um sistema PT HD2 de 192 trilhas & alguns sistemas LE = 20 anos coagindo ProTools para moldar o que ouço na minha cabeça!

Meu primeiro sequenciador foi feito por mim, mas era um reprodutor de frequência simples feito em assembly e pascal para um jogo que eu estava programando quando era criança. Sequenciamento sério: Comecei no Logic no Windows PC, depois peguei o Nuendo, alguns meses usando Radar24, Digital Performer e ProTools em várias produções e depois Sonar Producer, agora estou usando apenas Reaper e nunca mais volto atrás! :-P

Meu primeiro trabalho foi em um estúdio de gravação com 6 salas, cada uma com uma DAW diferente. E eu tinha que saber trabalhar cada um! Um desafio assustador, saindo da escola sem nenhum treinamento DAW real, já que nos concentramos principalmente em tecnologias analógicas.

Três das estações de trabalho eram aquelas que ninguém mencionou ainda:

NED Synclavier Com US $ 100.000 cada em seu apogeu, era uma máquina incrível e incomparável, e muitos ainda se sentem assim hoje. Quem pode esquecer a torre de 6 pés e 12 "WORM drives? Que tal aquele disquete de 5 1/4" ?? Quando a tela de edição em preto e branco finalmente evoluiu para o software EditView colorido, foi um vislumbre do que o ProTools acabaria se tornando.

Lexicon Opus

_{(fonte: free.fr)}

Ele também veio em uma versão para desktop chamada o Opus-e. Um ótimo sistema de edição para a época; alguém poderia se tornar extremamente rápido depois de conhecer a superfície. Parece um pouco com um ícone, não?

SSL ScreenSound and Scenaria

_{(fonte: nonlinear.info)}

Uma DAW baseada em caneta, ambas voltadas para engenheiros versados ​​em som de filme e exibindo as regiões se movendo a partir da parte inferior para o topo da tela, conforme o filme se movia em uma mesa / KEM.

Tão interessante ... enquanto vasculhava a internet procurando imagens dessas DAWs, fiquei chocado com quão difícil foi. Estamos apenas a cerca de 10-15 anos de quando esses caras eram as ferramentas essenciais na indústria e todos tinham pelo menos uma. Agora você não consegue nem encontrar uma foto ... vai descobrir.

SEQUENCER / SAMPLERS

• Roland S-330 com Atari 1040st / cubase

• Akai S1000 com Atari 1040st / cubase

• Kurzwiel K-2000 com Cubase PC

• AKAI S2000 com Logic PC

• Gravador de fita Fostex RD-8 ADAT com Fruity Loops PC

• Yamaha SU-700

• MPC2000XL

• Motivo

• Soluções Sonic em um Mac Nubus

• Ácido Sonicfoundry em um PC

• Emagic Logic para PC

• Software Digidesign Protools Mix v5

• Digital Performer 4

• Protools Avid Software HD e v9

Acho que devo ter tentado emular meus recursos / fluxo de trabalho favoritos de cada um desses sistemas ao longo dos anos. Agora estou trabalhando principalmente em Protools como meu DAW principal com outras ferramentas para especialidades técnicas e criativas. Estou realmente preso em usar samplers e sintetizadores suaves como minhas principais ferramentas criativas, eu realmente não uso ProTools para muito mais do que MIDI e mixagem.

Recursos que gostei:

• Edição de amostra ao vivo e envio para K2000
• Velocidade e facilidade de uso com o SU-700 FX e sequenciamento
• Chunks em DP
• Cabeça de reprodução não vinculada e soluções de zoom em soluções sonoras

Não vou contar Cakewalk ... foi apenas uma aula boba de MIDI na faculdade. ;)

Na verdade, minha primeira introdução aos DAWs foi o ProTools 4.x. Com o estúdio em que eu estava estagiando, era quase mais importante saber como conectar e operar as máquinas ADAT do que conhecer o ProTools. Mas aprendi muito sobre o sistema ProTools antes de começar a pós-graduação, o que tornou minha vida lá muito mais fácil. Claro, a escola tinha Pro Tools 6, então houve um pequeno salto a percorrer. Curiosamente, até pouco mais de um ano atrás, eu usei o Pro Tools 5.1 no trabalho por um longo tempo. Tipo estranho de idas e vindas que tive com isso.

Também usei um Fairlight MXF3 +, do qual nunca tinha ouvido falar antes de olhar para ele. Que eu saiba, não tinha recursos de mixagem, o estúdio usou Yamaha 02R-96 para lidar com isso. Aquilo foi INCRÍVEL no que diz respeito à edição. Você poderia voar seriamente usando essa coisa. Eu sei que as placas de ícone da Digi / Avid / como você quiser chamá-las agora incorporaram muitos recursos semelhantes e eu realmente preciso começar a aprendê-las melhor.

Quanto às placas, eu costumava fazer áudio ao vivo. Então, perdi a conta das diferentes marcas e modelos com os quais toquei ao longo dos anos.

Ahhh ... as memórias ... LOL

Vamos ver ... Comecei com PT na PTIII - uma pilha de drives SCSI de 4GB (meu quarto parecia um hangar de avião) e um 9600 Eu acredito.

Antes disso eu também usei Digidesign Session 8, que foi um dos primeiros precursores do PT LE - o sistema de "entrada" original para pessoas que não podiam pagar um equipamento PT completo (uma "pechincha" por cerca de $ 8k CAN)

SAW - O workshop de áudio de software - 4-8 trilhas em seu PC com uma placa de som padrão E efeitos em tempo real, na época do 486 ... e barato para inicializar. Muito popular entre as estações de rádio daqui - alguns ainda o usam.

Mas minha melhor memória é do maior DAW / Sequencer já criado - Opcode Studio Vision. Na verdade, comprei meu primeiro Mac apenas para poder usá-lo (a versão para PC tinha muitos bugs). Eu ainda não acho que ninguém fez um sequenciador melhor desde ... e eu tentei a maioria deles - maldito Gibson, maldito seja! : D

Eu aprendi na faculdade sobre Sound Designer II e no último ano nossa escola teve 2 rigs de protools completos (PT3 eu acho) e foi a coisa mais legal de todos os tempos. Poderíamos reservar os estúdios da escola a qualquer hora do dia, então eu passei muitas noites brincando com o equipamento, já que os professores tinham tanta experiência no PT quanto os alunos (pouca ou nenhuma) nós tínhamos que descobrir tudo para nós mesmos. A melhor maneira de aprender de alguma forma.

Então, consegui meu primeiro emprego em um estúdio que estava usando Sonic Solutions. O sistema tinha um algoritmo de redução de ruído anos-luz à frente de qualquer outra coisa na época (você ainda pode obtê-lo como um plugin para o PT, eu acho), mas era muito complicado em comparação com o PT na época. Tenho que trabalhar em alguns julgamentos criminais usando as soluções do Sonic para limpar gravações secretas da polícia. Rapidamente o Sonic Solutions foi substituído no estúdio pelo PT e eu tenho trabalhado nisso em tempo integral desde então.

Coisas que eu não sinto falta no passado do Protools:

-Somente um nível de desfazer

-Não salvamento automático

-Quando você só podia enviar uma trilha para uma saída ou Aux por vez

-Nenhuma trilha estéreo. Tive que usar duas faixas mono e agrupá-las para torná-las vinculadas.

-Antes que as faixas de instrumentos surgissem, midi era muito mais complicado

-Tendo de desligue o computador toda vez que quiser trocar as unidades SCSI

Me dê um tempo e eu posso pensar em mais algumas, aposto.

Meu primeiro DAW (em 1993) foi um sistema Sonic Solutions de 24 trilhas - o primeiro daquele tamanho grande a leste do rio Mississippi. Ele funcionava em um Quadra 950. Se bem me lembro, tínhamos quatro drives de 4 GB, cada um custando $ 2.000 e eram do tamanho de uma bola de futebol. Nos próximos quatro estúdios em que trabalhei (incluindo o atual), consegui o emprego principalmente porque era um dos poucos caras na cidade que sabia como usar o Sonic. O software NoNoise era fantástico, anos à frente de seu tempo, como o AzimuthAudio disse acima. Também fiz áudio forense, além de limpar muitos programas de rádio antigos, como The Shadow e Fibber McGee and Molly .

Por volta de 2001, mudamos para o ProTools. Tenho estado nisso desde então. Em casa, usei o Vegas do Sonic Foundry até conseguir comprar um Mac e ProTools LE.

O que eu não perdia no áudio do computador no início dos anos 90? CDs e computadores virgens de US $ 27 que enlouqueceriam e queimariam você uma montanha-russa se você fizesse qualquer coisa enquanto o disco estava sendo gravado.

O primeiro sequenciador que conheci foi o Steinberg Pro 24 no Atari ST em 1987, que evoluiu para o Cubase alguns anos depois. Não é um DAW, apenas um sequenciador MIDI, então acho que não conta.

Em 1994, fiz alguns trabalhos em uma estação de rádio local, que foi minha primeira experiência real com edição de áudio, corte de bobinas fita para bobina. Em algum momento de 94, recebemos um sistema de gravação de disco rígido Digidesign Session 8, que em nosso caso era baseado em PC. 8 trilhas direto, sem plugins exceto trilha EQ.

Em 1995 eu comecei no ramo de filmes no WaveFrame, também 8 trilhas. Ele precisava de cadeias duplas de scsi para extrair o áudio das unidades com rapidez suficiente. Ele fazia esses crossfades em tempo real, onde você não precisava esperar que a máquina renderizasse os fades, o que demorava algum tempo em outros sistemas. Ele tinha um mixer integrado, que podia ser usado para matriz de MS e também para equalização, também tinha uma ferramenta de alongamento de tempo, mas demorou um pouco ... A melhor coisa no Waveframe era voar em velocidade muito baixa , tinha um som muito forte. Você pode gravar isso em uma fita DAT e depois voltar para o Waveframe.

Mais tarde, trabalhei em um waveframe com 16 trilhas, o que na verdade significava dois sistemas de waveframe controlados por no computador. Você poderia arrastar e soltar os arquivos de som livremente nas primeiras 8 trilhas ou nas últimas 8 trilhas, mas se os arrastasse das trilhas 1-8 para as trilhas 9-16, ele copiaria os arquivos de uma interface executando seu próprio conjunto de Discos SCSI para a outra interface, também executando seu próprio conjunto de discos SCSI. Eu acredito que a contagem máxima de trilhas no Waveframe naquela época era de 24 trilhas, ainda sem plug-ins. Quase esqueci, você poderia fazer o indicador de reprodução ir da direita para a esquerda em vez de da esquerda para a direita.

Enquanto estava na escola de cinema, trabalhei um pouco no Avid AudioVision, que tinha cerca de 24 faixas e plug-ins de suíte de áudio. Era como um Avid MediaComposer focado apenas em áudio. Você pode classificar seus arquivos de áudio em caixas e trabalhar com sequências diferentes. Algumas pessoas ainda sentem falta desse recurso.

Em 1997 comecei a trabalhar no Pro Tools, era por volta da versão 3.1 ou algo assim. Eu acredito que foi fixado em 16 ou 24 faixas. De repente havia o barramento TDM com plug-ins e plug-ins de audiosuite também, era um pouco confuso para mim no começo, mas eu me acostumei com ele desde então .... ;-)

Em 2002 eu comprei um laptop PC, porque eu era um homem PC e queria instalar o Pro Tools. Não funcionou, no entanto, porque meu laptop era incompatível com o Digidesign M-Box, então tive que instalar o Nuendo. Trabalhei um pouco no Nuendo, mas nunca me acostumei, então, da próxima vez que comprei um computador, mudei para Mac e Pro Tools.

Agora tenho um estúdio junto com outros 5 som pessoal, nós rodamos 4 estúdios equipados com Pro Tools 9, de um HD3 em dois HD nativos até um Pro Tools 9 normal (costumava ser LE). Estou executando o Pro Tools 8 LE no meu MacBook Pro e também o Ableton Live Suite 8.

O quê? Ninguém começou a partir de um mod tracker?

Aqui vai:

ModEdit (4ch)> Scream Tracker (16ch)> Impulse Tracker (64ch)> Logic 4.7, 5, 7, 8; PTLE8> agora Logic 9, PT 9

e

Cool Edit> Cool Edit Pro> Sound Studio> agora de volta ao Adobe Audition no Mac.

Trivia coisa sobre os rastreadores da velha escola -> não havia efeitos - sem equalização, compressão, etc. Esses eram todos "faça você mesmo" - de coisas elementares como flanging e delay, a reverberação falsa mais interessante, alongamento de som e shuffle-tempo -delays (Logic só tem um com Delay Designer). Ótimo para técnicas de som de engenharia reversa, e o formato compacto (independente) era praticamente de código aberto.

Final trágico, para chegar ao Pro Tools depois de tudo isso, mas hey ... (: : wink: :)

Na verdade, os sistemas PT III vieram em variações nubus e PCI. Meu primeiro equipamento foi um sistema baseado em PCI PT III recondicionado com 1 placa xIO e 1 placa DSP e um Miromotion DC30 para vídeo externo - tudo isso alojado em um computador G3 300 MHz. Comecei a ganhar a vida dirigindo a estação DSP pós-estação, no entanto, ótimo sistema . Super rápido para cortar promoções e anúncios.

FastTracker II FTW! Então eu mudei para Cakewalk -> Cubasis e então o nascimento de instrumentos virtuais com Cubase VST. Comecei a programar meus próprios sons há mais de dez anos com uma Yamaha DX-21, Seer System's Reality e Retro AS-1. Coisas incríveis! Descobrir e aprender síntese por mim mesmo foi realmente uma espécie de mágica. Eu realmente entrei em um túnel escuro quando descobri sintetizadores modulares como SynC, SynthEdit e assim por diante (passando pelo 'infame' Kurzweil VAST Engine) até o Reaktor, que ainda é meu favorito em sintetizadores de software. De volta às DAWs, mudei para o Apple Logic Pro em 2005 e para o Ableton Live 6 em 2006. Este casal ainda é minha configuração atual. Tentei usar o ProTools LE há um ano, com um MBOX 2, mas a má qualidade da placa de som me permitiu tomar a decisão de estacionar o PT por um tempo. Agora que o digidesign separou o software do hardware, posso tentar o PT novamente :)

L.

Vamos ver, depois da fita foi o NED Post Pro e o Studer Dyaxis. Em seguida, SSL Screensound, AMS Audiofile, ProTools 4 a 6 e agora Nuendo 5.x. Com alguns PT's 8 inseridos quando necessário. Tenho boas lembranças do Screensound, mas para a velocidade, era o Audiofile AMS, uma vez que você se acostumasse, você poderia voar nas edições!

John.

A primeira experiência de áudio digital foi codificar eventos únicos de áudio em BASIC em um TI99. A primeira exposição ao ProTools foi v2. O primeiro sequenciador "sério" e combinação de DAW para música foi o sequenciador Metro de Jeremy Sagan subordinado ao Deck v2. Mudei para MOTU Digital Performer e depois para Apple Logic, voltando ao ProTools novamente após 10 anos. Uma grande jornada.

Comecei a gravar batidas simples com riffs de teclado quando tinha 9 anos (1982) em um velho gravador de fita cassete. Meu primo criava a maioria das batidas com diferentes baquetas, livros e pesos de haltere enquanto eu tocava os riffs com um teclado de brinquedo que permitia duas oitavas e três teclas serem tocadas ao mesmo tempo.

Anos depois, sem gravar nada, comecei a trabalhar com fitas de duas faixas de 1/4 de polegada no WBAI em Nova York. Aprendi a editar muito bem em fita. Depois de um tempo, comprei minha primeira configuração: Sony DAT Man e um Fostex Model 20. Logo depois troquei o DAT Man por um HHB PDR 1000 (sem timecode) e troquei para o Cubase VST (1997).

Eu trabalhei no rádio algum tempo depois, onde dirigi um sistema Sony Vegas por alguns anos. Suite de edição muito rápida. Também executei um sistema de edição de disco rígido Akai que era muito bom e confiável; Só não lembro o número do modelo. Passei um tempo com Cool Edit Pro e Acid, Reason, etc.

Acabei mudando para o Pro Tools LE por um tempo, depois voltei para a Steinberg quando eles lançaram o Nuendo versão 1. Atualmente, executo o Nuendo em um pequena configuração 5.1 na minha suíte de produção doméstica, mas eu uso Metacorder e um Sound Devices 744T ao mixar diálogos para televisão e filme. Também tenho o Nuendo em execução no meu sistema de carrinho de localização para situações especiais.

O amor de gastar mais dinheiro em mais equipamentos!