Questão:
Qual é a diferença entre microfones dinâmicos e condensadores?
WLPhoenix
2012-09-28 20:01:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quando alguém fala sobre um microfone dinâmico ou condensador, o que isso significa?

Como esses microfones de classe diferem, e eles são usados ​​para coisas diferentes?

Existem mais subdivisões de microfones dentro do espectro de microfones dinâmicos e condensadores?

Esperançosamente, o novo e aprimorado wiki de tag de microfone (http://avp.stackexchange.com/tags/microphone/info) reflete todas as informações neste tópico, além de um pouco mais meu. (Assim que for aprovado, é claro.)
Trzy respostas:
byronyasgur
2012-10-13 18:53:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A explicação rápida e suja.

Dinâmico:

  • Normalmente, mas nem sempre mais barato
  • mais robusto e menos provável de ser danificado, então muito trabalho de palco é feito com dinâmica
  • Usado para trabalho de alta pressão sonora como caixa de bateria ou amplificador de instrumento
  • Às vezes usado em trabalho de estúdio, embora geralmente vocais e instrumentos acústicos precisarão de condensadores
  • exemplo típico Shure SM58

Condensador:

  • Geralmente considerado como ser mais sensível, portanto, geralmente usado em estúdios para vocais
  • Geralmente mais caro. Alguns condensadores custam muito
  • Podem ser facilmente danificados, portanto não costumam ser usados ​​no palco
  • Requer Phantom power
  • Exemplo típico AKG C414

Existem muitos outros tipos de microfone, por exemplo, eletreto, fita, capacitor, etc., mas geralmente não são considerados parte do condensador ou divisões dinâmicas, embora, por exemplo, o elecret seja na verdade um tipo de microfone condensador. Em termos estereotipados, quando dizemos dinâmico, tendemos a nos referir a um microfone de palco padrão e quando dizemos condensador, geralmente nos referimos a um microfone de estúdio de alta qualidade, embora na verdade seja um pouco mais complexo.

Editar: também deveria ter mencionou que existem condensadores de diafragma grande e pequeno.

Rory Alsop
2012-09-29 00:39:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Microfones dinâmicos são basicamente alto-falantes ao contrário - em vez de uma voltagem em um eletroímã movendo um cone, as ondas sonoras movem um material magnético para dentro e para fora de uma bobina, gerando eletricidade. Eles são robustos e têm alto ganho, então são muito usados ​​no palco.

Microfones condensadores são um capacitor onde uma das duas placas se move com as ondas sonoras. Eles geralmente precisam de um pré-amplificador, mas são baratos e têm uma boa resposta de frequência.

bobina, não é legal :)
+1, curto e direto ao ponto. No entanto, os microfones dinâmicos também precisam de um pré-amplificador ... na verdade, como os microfones condensadores geralmente já possuem um estágio de pré-amplificador integrado, a qualidade do pré-amplificador do microfone principal é _mais_ importante para microfones dinâmicos do que para condensadores.
Phil
2012-09-29 02:57:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Como diz o Dr. Mayhem, um microfone dinâmico move uma bobina em um campo magnético para gerar a saída elétrica, e os condensadores são baseados em mudanças na capacitância do transdutor. Os condensadores requerem um pré-amplificador e alimentação. A energia para isso pode ser fornecida por uma bateria interna ou por 'phantom power', uma saída de tensão DC (geralmente entre 9 e 48V) pelo mixer ou qualquer outro microfone conectado.

Microfones dinâmicos mais baratos e mais robustos do que condensadores, mas geralmente são menos sensíveis e não tão bons na reprodução de altas frequências. Eu ficaria feliz em usar um dos dois tipos para vocais, por exemplo, mas para uma flauta eu usaria, se possível, um condensador. Existem outros tipos de PZM, mas dinâmico e condensador são os mais comuns.

Tanto os microfones dinâmicos quanto os condensadores podem ser adquiridos com diferentes padrões de captação. Esses padrões descrevem a direção na qual o microfone é mais sensível. Os mais comuns são (em nenhuma ordem específica): cardióide, hipercardióide e omnidirecional.

O omnidirecional é o mais simples de explicar, pois é igualmente sensível a sons de todas as direções. Portanto, seria bom para gravar um ambiente geral, por exemplo.

Um microfone cardióide é mais sensível à frente e aos lados, conforme descrito pela forma cardióide mostrada abaixo, e é um bom microfone de uso geral.

A cardioid pick up pattern.

Um padrão de captação hipercardióide não é tão largo e tem um lóbulo traseiro. É bom quando muitos instrumentos estão juntos e você deseja microfoná-los separadamente.

a super cardioid pickup pattern

Supercardióide (semelhante ao hipercardióide, espingarda (bom para longo alcance) e 8 (bom para 2 pessoas compartilhando um microfone) também são comuns. A maioria dos microfones tem um padrão de captação definido, mas microfones como o AKG C414 permitem que o padrão de captação seja alterado usando um interruptor. Essa alteração é gerenciada usando 2 diafragmas e alterando a proporção de cada um na produção final.

o material do padrão cardióide não é realmente relevante para esta questão.
A pergunta termina com "Há mais subdivisões de microfones dentro do espectro de microfones dinâmicos e condensadores?" cardióide etc. são essas subdivisões.
Não sei ... o padrão de captação é bem ortogonal ao tipo de microfone, mas é ambíguo, vou te dar isso.
Na verdade, eu estava pensando mais em subdivisões, como diafragma e fita, sendo subconjuntos de microfones dinâmicos, mas padrões de captação são uma linha divisória razoável. A maioria dos microfones de um dispositivo de transdução semelhante tendem a ter conjuntos semelhantes de padrões de captação.


Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...