Questão:
Melhor maneira de limpar plosivas
Utopia
2010-08-30 06:53:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ontem à noite fiz som ao vivo para um grande evento de premiação. Eu estava trabalhando na Frente de Casa e havia uma mulher que veio fazer um discurso e ela se inclinou para os meus MK41s à queima-roupa durante o discurso.

Agora estou de volta para casa, na minha estúdio embelezando uma mixagem de replay.

Cada T, K, CH, SH, B, F, H, basicamente qualquer consoante que expele ar quando você diz que estourou meus microfones. E você sabe como um Schoeps soa quando estala.

Infelizmente, eles eram tão ruins que conseguiram entrar em casa, então os microfones de ambiente de minha casa também têm booms. Pensei em descartar aqueles microfones para a fala dessa pessoa e adicionar um plug-in de reverberação natural, mas queria ver se havia algo que eu pudesse fazer de outra forma.

Qualquer um tem uma maneira fácil de eliminá-los ?

Vou experimentar o Oxford Suppresser. Já vou rolar a 100 Hz, possivelmente mais alto (felizmente é uma mulher, então a voz dela não é afetada muito).

Eu realmente gostaria de economizar o tempo de edição filtrando-os em um por um.

Sua ajuda é muito apreciada.

Obrigado - Ryan

Quatro respostas:
Steve Urban
2010-08-30 08:37:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

O Waves C1 deve permitir que você faça o que você procura. Acredito que haja uma predefinição chamada De-Popper especificamente para essa solução. Ele permite que você comprima apenas as frequências mais baixas que procura. Além disso, RChannel tem uma compressão selecionável de frequência semelhante. A maioria dos de-essers que tenho não permite que você selecione frequências abaixo de 1k. A sugestão de Jay sobre o C4 também funcionaria.

Jay Jennings
2010-08-30 07:59:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eu tentaria um compressor multibanda, como o Waves C4. Se usado corretamente, comprimirá apenas as frequências definidas, em vez de todo o espectro. Você também pode tentar uma configuração de de-esser, mas em vez de uma sensibilidade em torno de 3-6k, ela deve afetar 30-100 Hz.

Lá está Jay para resgatar novamente. A remoção de espectro oposto pode ser o truque. Obrigado!
Matt Cavanaugh
2010-08-30 08:43:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um truque que Roger Nichols nos ensinou é automatizar o volume para diminuir direto na plosiva, que acaba parecendo um "V" rápido. Ele disse que 9 em cada 10 vezes ele prefere automatizar manualmente cada pop e clique antes de tratar a coisa toda com um plugin. Usei esse truque em diálogos e efeitos com ótimos resultados. Boa sorte.

A única coisa é que terei 4 plug-ins nela que adicionam um certo atraso, então fazer essa automação de volume exata com esse tipo de atraso na faixa é irritante.
Você pode definitivamente seguir esse caminho, mas vai demorar uma eternidade. Use plug-ins tanto quanto possível, regravar em uma nova faixa e, em seguida, representar graficamente o volume de todas as plosivas restantes.
O gráfico de volume funciona bem. Mas se você vai se esforçar para desenhar gráficos de volume em cada plosiva, você também pode editá-los. Para a economia de tempo que você está procurando, acho que @Jay tem o melhor método aqui.
Concordo que essa correção pode ser tudo menos rápida, especialmente em um projeto como Ryan descrito acima, mas acho que 1) evita o risco de soar superprocessado devido a muita correção digital e 2) mantém o diálogo na mesma atmosfera como outros palestrantes / atores que não tiveram problemas plosivos. De qualquer forma, é outra ferramenta útil disponível.
Joshua Barkdull
2015-09-18 08:06:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Waves tem um plugin chamado W43 e um preset chamado "Wind". Eu geralmente coloco o controle deslizante baixo até que as plosivas estejam sob controle.



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 2.0 sob a qual é distribuído.
Loading...